Zack Snyder reagoi faneihin, jotka ovat vihaisia ​​Batmanin tappamisesta: 'Herää F * ck ylös!'

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
Snyder toteaa nimenomaisesti, että Batman v Superman oli yksinkertaisesti Watchmen-jatke.

Ei ole mikään salaisuus Batman vastaan ​​Superman: Oikeuden aamunkoitto sai sekä fanit että kriitikot voimakkaan vastauksen. Vaikka elokuvalla on varmasti fanit, jotkut ottivat vakavan ongelman ohjaajan kanssa Zack Snyder Uskomattoman hieno otos elokuvan nimisankareista ja erityisesti hänen päätöksensä kääntyä Ben affleck Batman murhanhimoiseen vartijaan - varsinkin kun koko 'Supermies napsahtaa Zodin kaulaan' Teräsmies . Perinteisesti Batman ei ole oikeastaan ​​tappaja sarjakuvissa. Kirjoittaja / ohjaaja Christopher Nolan Lähestymistapa hahmoon Pimeän ritarin trilogia löysi hänet kamppailevan tämän 'ei-tappaa' -politiikan kanssa (vaikka hän tavallaan-sorta-varmasti-tappaa Ra's Al Ghulin Batman alkaa ), joka tarjosi mielenkiintoista aihekohtaista rehua noissa elokuvissa. Mutta sisään Batman vastaan ​​Superman , Caped Crusader ei vain murhaa kavereita, vaan leimaa rikollisia sadistisesti siten, että heidät silpotaan, kun he menevät vankilaan.

Yhtäältä tämä radikaali muutos sopii yhteen Snyderin näkemyksen kanssa Batmanista. Elokuvassa Affleckin iterointi on vanhempaa, enemmän rypistynyttä ja ahdistettua - hän on nähnyt paskaa. Hänellä on kyllästynyt yrittämään pelata hienosti, minkä vuoksi hänellä on niin voimakas reaktio Supermanin saapumiseen. Toisaalta on joitain melko välttämättömiä käsitteitä tietyille ikonikuville, jotka, kun alat sotkea heidän kanssaan, alat menettää mikä tekee siitä hahmosta tuo merkki ensinnäkin.

tulossa disneyyn toukokuussa 2020

Kuva Warner Brosin kautta

Snyder on ollut melko hiljainen viime vuosina lähdön jälkeen Oikeuden puolustajat jälkituotannon aikana (josta hänen alkuperäistä käsikirjoitustaan ​​ei koskaan ammuttu), mutta hän osallistui äskettäin kysymyksiin ja vastauksiin hänen ylimmän 'Ultimate Edition' -seulontansa jälkeen. Batman vastaan ​​Superman ja joku toi esiin valitukset Batmanin tappamisesta. Vastaus kerättiin videolla (via reddit ) ja Snyderin vastaus oli lievästi sanottuna mielenkiintoinen:

'Joku sanoo minulle:' Voi! Batman tappoi kaverin! 'Olen kuin:' Vittu, todella? 'Olen kuin:' Herää vittu! 'Sitä minä sanon, kun olet menettänyt neitsyytesi tälle vitun elokuvalle ja sitten sinä tule ja sano minulle jotain noin: 'Voi, supersankarini ei tekisi niin:' Olen kuin ', oletko tosissasi? Olen kuin sitä vitun tietä pitkin. ”Tiedätkö mitä tarkoitan?”

pahimmista parhaisiin harry potter -elokuviin

Snyder jatkoi, väittäen periaatteessa sitä Batman vastaan ​​Superman on näiden nimellisten sankareiden purkaminen, ja pitää kiinni niistä ihanteista, jotka tekivät noista hahmoista ensinnäkin ikonin:

'On hieno näkökulma olla kuin:' Sankarini ovat edelleen viattomia. Sankarini eivät valehdelleet Amerikalle. Sankarini eivät kaventaneet rahaa. Sankarini eivät tehneet mitään julmuuksia. 'Olen kuin:' Se on hienoa, mutta asut vitun unemaailmassa. 'Hienoa on kuin mytologisesti puhuen, olen 100% kunnossa - ja muuten Rakastan enemmän kuin mitä tahansa Supermania ja Batmania - mutta samalla tavalla kuin Alan Moore kyllästyi vitun kaltaisiin sanoihin: 'Okei ei, he tekevät tämän', selvästi tämä on vastaus. Vartijat puhuu sarjakuvista samalla tavalla kuin tämä elokuva puhuu sarjakuvalehdoista, mutta se puhui enimmäkseen sarjakuvista - ne olivat rikki, joten hän vain käsitteli tätä. Sarjakuvaelokuvien asia on - ja tiedät, että olen fani, käyn katsomassa niitä, rakastan heitä ... '

Kuva Warner Brosin kautta

Video katkeaa siellä, mutta jos Teräsmies ja Batman vastaan ​​Superman eivät olleet tarpeeksi todisteita, Snyder ilmaisee tässä, että hänen lähestymistavansa supersankarielokuviin on periaatteessa kaiken tekeminen Vartijat . Mooren ikoninen graafinen romaani hajotti supersankareiden ajatuksen ja on edelleen uraauurtava teos. Mutta totuus on, että kaikkia supersankareita ei tarvitse purkaa.

En ole oikeastaan ​​varma, mitä Snyder tarkoittaa rahan karkottamisessa ja julmuuksien tekemisessä. Jos hänen ajatuksensa Batman vastaan ​​Superman on, että nuo kaksi hahmoa ovat sellaisia ​​ihmisiä, jotka olisi tee noita asioita, eikö tuolta puutu supersankareiden pistettä? Sankareilla on virheitä olla varmoja, mutta tietyssä vaiheessa tällaisessa purkamisessa ne lakkaavat olemasta sankareita ja heistä tulee roistoja. Mikä sellaiselle hahmolle kuin Rorschach, hieno, mitä tahansa. Mutta Batman? Se on erilainen tarina. Tony Stark on ääliö, ja Marvel Cinematic Universumissa hänen ylimielisyytensä aiheutti suurta kärsimystä Ultronin käsissä, mutta hänen motiivinsa olivat ainakin jaloja. Hän yritti pelastaa ihmiskunnan, ei huijata sitä.

Kaikki kuvitteelliset hahmot ovat tulkittavissa, ja suurina faneina Rautamies 3 Olen tyytyväinen lähdemateriaalin perusteelliseen muokkaamiseen. Mutta suurten poikkeamien perinteestä tulisi silti säilyttää hahmon perusarvot, muuten kyseisestä hahmosta on vaarana tulla jotain täysin tunnistamatonta. Kuten Batman, joka yrittää puukottaa Supermania kuolla keihällä.

Kuva Warner Brosin kautta

Kuva Warner Brosin kautta

mitkä esitykset ovat hbo maxissa

Kuva Clay Enosin kautta

Kuva Warner Brosin kautta