Miksi Susi on kaikkien aikojen paras pahin ihmissusi-elokuva

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
Se on kaikkien aikojen suurin elokuva kirjan kustantajasta, joka on myös ihmissusi.

Yksinkertaisesti ei ole sanakokoelmaa, joka voisi riittävästi valmistaa sinut elokuvaelämykseen Susi . Se julkaistiin kesällä 1994, jolloin Amerikka tunsi olevansa vielä tarpeeksi voittamaton 1980-luvun äärimmäisen rikkauden ja Desert Stormin ratkaisevan voiton jälkeen päästääkseen paskia kuin Varjo ja kiviset ja Soraset teattereissa ja pyytää ihmisiä maksamaan rahaa heidän katsomiseensa. Susi kuuluu tiukasti samaan luokkaan 'elokuvat, joita ei ehdottomasti pitäisi olla olemassa, eivätkä ne näytä olevan tehty kenenkään nautintoa ajatellen'. Se on harjoitus äärimmäisissä, rajoittamattomissa hubrisissa, elokuvamainen vastine siitä, että juustohampurilainen pizza toimitetaan motellihuoneeseen, jossa ei ole toimivaa wc: tä. Se on taideteos, jonka useimmat ihmiset vain toivovat olevansa riittävän rohkeita luomaan kahden tunnin juustopyörän, joka kieltäytyy olemasta viihdyttävä, mutta haastaa sinut katsomaan pois jokaisesta loistavasta kehyksestä, joka on täynnä Jack Nicholson Voittoisasti hikiset ihmissusi kasvot. Mutta se on temppu; et voi ottaa silmiäsi pois Susi , ihmiskunnan historian ainoa elokuva siitä, että susimies neuvottelee taitavasti ylennyksestä New Yorkin kustantamossa.

Susi tuntuu pahalta unelta, jota joku muu näki ihmissusista. Tuntuu kuin improvisointiryhmä olisi tehnyt elokuvan pahimman mahdollisen yleisöehdotuksen perusteella. Se ei ole tarpeeksi nokkela, jotta sitä todella voidaan kutsua satiiriksi. Sen rakkaustarina on liian outo siveä ja vakuutettu, jotta sitä voidaan kutsua romanssiksi. Ja se on liian surkeasti tylsää ja veretöntä ollakseen kauhuelokuva. Se on goottilainen yuppie-saippuaooppera, joka on täynnä yritysvampyyreja, rahasto-ghouleja ja yksi (1) aito ihmissusi. Tästä syystä voin turvallisesti sanoa, että koko elämäni on rakentanut kaksi tapahtumaa - minä katselen Susi ja minä katselen Susi toisen kerran ennen tämän teoksen kirjoittamista.

Kuva Columbia Picturesin kautta

Ensimmäinen asia, josta on syytä huomata Susi on uskomattoman paljon lahjakkuutta sen takana. Ohjannut Mike Nichols ja kirjoittanut Nicholsin pitkäaikainen yhteistyökumppani Elaine toukokuu , Susi kehui myös A-listan näyttelijöitä Nicholsonin ja Michelle Pfeiffer . Kun Susi osui teattereihin vuonna 1994, näiden neljän nimen välillä oli 19 Oscar-ehdokasta ja 3 voittoa. (Nicholson ja May jatkoivat nauttimaan muutamasta uudesta nimestä myöhemmin, ja mielestäni Pfeifferin on määrä saada uusi nyökkäys täällä pian.) Ja ennen kuin näet legendaarisen Christopher Plummer räjähtää ruudulla isännöimällä hienoja illallisjuhlia hänen ahdistuneessa kartanossaan New Yorkin osavaltiossa. Susi on niin täynnä lahjakkuutta, että Oscar-ehdokas Kate Nelligan on täysin hukkaan Nicholsonin jäykkä vaimo ja Allison Janney ponnahtaa esiin toimittamaan yhden rivin, eikä sitä koskaan enää näy. Vitun Ennio Morricone kirjoitti partituurin. Sinun ei tarvinnut mennä niin kovasti, Susi , mutta arvostan että teit. Tarkoitan, että sinulle annetaan anteeksi, kun katsot kaikkia ihmisiä, jotka ovat mukana Susi ja päätellä, että se on hyvä elokuva. Lisäksi keskimääräinen ikä henkilöille, jotka katsovat kokoonpanoa ja ostavat lipun vuonna 1994, on noin 47 vuotta, ja se yksin saattaa olla suosikkini elokuvan perinnössä.

Kuvaa kaikki vanhempieni ikäiset ja vanhemmat ihmiset, jotka istuvat yleisössä Susi alkaa rullata on harjoitus, jonka teen noin kolme kertaa päivässä hengellisen hyvinvoinnin ylläpitämiseksi. Se on kuin meditaatio, paitsi että istun ympäriinsä ajatellen vanhoja ihmisiä katsomassa Susi . Jos voit varata aikaa päivittäisessä aikataulussasi tekemään samoin, en voi suositella sitä tarpeeksi. Koska aloin ajatella vankeudessa olevaa tilaa, jossa boom-ikäiset maksavat rahaa istuakseen 122 minuutin ajan Mike Nicholsin ihmissusikuvasta, luottokelpoisuuteni on noussut 300 pistettä ja olen noussut hieman pidemmäksi. Susi on kuin pelaaisi vahingossa käytännön vitsi, kuten video poliisista, joka ampui itsensä jalkaan ja antoi lasten luokalle mielenosoituksen tuliaseiden turvallisuudesta.

Kuva Columbia Picturesin kautta

Paperilla voin ehkä nähdä, miksi kaikki nämä Hollywoodin raskaspainot olisivat aluksella Susi . Mielenkiintoisen satiirisen metaforan luut ovat olemassa - Will (Nicholson) on korkean yhteiskunnan jäsen. Hän on erittäin sivistynyt, ilmaiseva ja hyvin luettu, viettänyt vuosikymmeniä menestyvänä julkaisuagenttina. Hänen tehtävänsä on pohjimmiltaan tuomita taide ja päättää, mikä niistä on tarpeeksi hyvä myydä muille hienostuneille ihmisille, kuten hän. Mutta Williä rajoittavat myös sosiaaliset säännöt. Hän välttää vastakkainasettelua, vaikka hänen mentorinsä Raymond (Plummer) ruuvaa hänet kiinni ja antaa työnsä limaalle proteagaansa Stewartille ( James Spader ), joka muuten nukkuu myös Willin vaimon kanssa. Susi väittää, että Will, kuten me kaikki, on loukussa mielivaltaisista 'sivistyneen käyttäytymisen' säännöistä, jotka vaativat häntä hymyilemään ja häpäisemään kohteliaasti samalla kun häneltä otetaan sekä uransa että avioliitonsa. Hän on vanha koira, joka välttää syyllisyyden, jopa antamalla Stewartille siunauksen, kun hän valmistautuu eroamaan asemastaan ​​kustantamossa. Mutta sitten ihmissusi pura Willin ja kaikki vedot ovat poissa, babaaay! Hän alkaa puolustaa itseään, olla ennakoiva ja häikäilemätön estämään Raymondin toiveita ja pitämään työpaikkansa, jolloin Stewart erotetaan. Susi miehet eivät välitä kohteliaisuudesta; he vain väittävät hallitsevansa ja ottavansa mitä haluavat. Hän pissaa jopa Stewartin kenkää yhdessä todella unohtumattomassa kohtauksessa, joka toivottavasti on luotu uudelleen ainakin yhden Juilliard-esiintymisen aikana.

Asia on, että tämä ei ole huono idea satiiriselle ihmissusielokuvalle, joka kommentoi korkean yhteiskunnan hymyilevää väkivaltaa - kaikki Willin piirissä olevat ovat yhtä julmia kuin kirjaimellinen ihmissusi, mutta he piiloutuvat hienostuneisuuden savunäytön taakse. He eivät ole valmiita miljoonan dollarin julkaisususi-miehen kasvojen todellisuuteen. Will on täällä kusta ihmisten kenkiä, ja he kaikki vain tarttuvat kieliin häntä. Se on täsmälleen sama energia kuin Rodney Dangerfield tunkeutuu snooty country clubiin Caddyshack , vain Susi , Rodneyn hahmo on kuviteltu uudelleen muodonmuutosdemoniksi.

Kuva Columbia Picturesin kautta

Kuitenkin, kuten aiemmin mainitsin, Susi on identiteettikriisi, ja se on kiehtova. Katsomalla sitä tuntuu, että käsikirjoitusta vedetään kolmeen eri suuntaan (siinä on kaksi hyvitettyä kirjailijaa, ja Mayin teos on jäänyt luottamatta). Se epäonnistuu satiirina, koska se ei koskaan häiritse olla todella hauska tai oivaltava sen pintatason metaforan ulkopuolella, ja antaa sen sijaan apua tahattoman komedian auttamisen muodossa Jack Nicholsonin X-Men-lampaanpähkinöinä ja hänen tavaramerkkinsä ihmissusi-ajona, joka näyttää Jackiltä Nicholson sprintti lentokentän kylpyhuoneeseen yrittäen liikuttaa kätensä mahdollisimman vähän. Kieltäydyn kuvaamasta tätä toimintaa millään muulla tavalla.

LIITTYVÄT: 'Mars hyökkää!' On hyvä - tästä syystä se ansaitsee enemmän kunnioitusta

Nicholsonin ja Pfeifferin välillä on kömpelö romanttinen juoni, joka tuottaa joitain ihmisarvoisesti toimittuja kohtauksia kahden välillä, mutta ei todellisia kipinöitä (tosiasia, että Jack on selvästi vuosikymmeniä häntä vanhempi, kuristaa paljon tämän potentiaalisen kemian kuoliaaksi). Heidän suhteensa alkaa kohtauksesta, jossa he syövät maapähkinävoi-voileipiä, kun taas Nicholson kertoo suoraan ylöspäin, että susi puri hänet ja jolla on nyt susi-voimia, ja tämän elokuvan oli tarkoitus olla vakava draama aikuisille. Ja ajatus VHS: n havaitsemisesta Susi Lähellä Kauhu-osiota Blockbusterissa saa minut ymmärtämään, miksi he lopettivat toimintansa. Kauhistuttavin tämä elokuva on, kun Will löytää taskustaan ​​kaksi katkaistua sormea, jotka on repeytynyt edellisenä iltana näytön ulkopuolella tapetun ryöstön käsistä. Hän säästää sormet jostain syystä, oletettavasti välipalaksi, mutta murhalla ei ole seurauksia, eikä sitä koskaan mainita enää. Ihmissusi on todellakin Willille vain mahtavaa. Hän saa parannetut aistit, joiden avulla hän voi kuulla kaukaisen puhelimen soivan ja syyttää työtovereitaan alkoholisteista, ja nuorentuneesta sukupuolihalusta, joka antaa hänelle kyvyn murskata perse kuten 40-luvun alussa. Se ei koskaan aiheuta hänelle mitään ongelmia vasta elokuvan viimeisten kymmenen minuutin jälkeen kahden tunnin käytännöllisen konfliktin jälkeen. Lykantropian näkökulma Susi on eniten huolissaan siitä, onko ihmissuden kirouksella korjaava voima Jack Nicholsonin ohenevilla hiuksilla. Ja vaikka käytännön meikkivaikutukset hoidettiin kauhukuvakkeella Rick Baker , elokuvan täysin muuttuneet ihmissudet näyttävät vain hahmoilta Fraggle Rock .

Kuva Columbia Picturesin kautta

Äitini kieltää minua näkemästä Susi kun se oli teattereissa, koska hän oletti, että se olisi täynnä liikaa väkivaltaa ja seksiä, jotta voisin käsitellä sitä tuossa iässä. Kuten käy ilmi, Susi on nolla sukupuolta ja pieniä aseväkivaltaa lopussa. Äitini oli oikeassa estääkseen minua ostamasta lippua, koska minusta olisi kyllästynyt vitun pääkalloni. Mutta nähtyäni sen aikuisena voin arvostaa kuinka todella hämmentävää on ollut olla tyytyä matinee-esitykseen viimeisimmältä elokuvalta ohjaaja Valmistunut ja ottaa Susi avautua silmiesi edessä. Elokuva alkaa siitä, että Jack Nicholson lyö liikkumatonta täytettyä sutta keskellä tietä noin 78 mailia tunnissa, ja siitä tulee käsittämättömämpi vasta sieltä. (Kyllä, Jackin hahmo saa ihmissusikiruksen juoksemalla kirjaimellisesti yhden autollaan.) Se on lähempänä tietoisuuden virtauksen manifestiä kuin varsinaista tarinaa, eliittikulttuurin korkean konseptin purkamista, joka jotenkin tarvitsi kohtauksen, jossa hirvittävä Jack Nicholson lihaksistaa nälkäiselle leukalleen taivuttavan peuran, ennen kuin se napsahtaa kaulaansa kuin vankka vittu käärme. Ja sinun on ehdottomasti katsottava sitä.