Kuka omistaa Hulkin? Elokuvien tuotanto- ja jakeluoikeuksien erittely

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
Sinulla voi olla Hulk, vain et halua Hulkia juuri nyt.

parhaita hbo -elokuvia nyt 2020

Huhtikuussa Stevellä oli mahdollisuus istua Mark Ruffalo - joka soittaa Marvelin viimeisintä suurikokoista versiota Hulkista - ja poimi aivonsa selvittääkseen, mitkä olivat mahdollisuudet erilliseen Hulk-elokuvaan. Tässä on mitä Ruffalolla oli sanottavanaan tuolloin:

RUFFALO: Sikäli kuin a Hulk elokuva, itsenäinen Hulk Marvelilla ei ole vielä oikeuksia siihen. Se on edelleen Universalin omaisuus, joten siinä on asia. Se on suuri este eteenpäin siirtymiselle. En usko, että se on muuten ylitsepääsemätöntä, mutta en tiedä minne se menee täältä minulle.

Kuva Marvelin kautta

Tämän kuvan helpottamiseksi hieman Forbesin artikkeli on käyttänyt Ruffalon yllä mainittua lainausta ponnahduslautana selvittääkseen, mikä studio omistaa tietyt oikeudet ja siitä itsenäisen elokuvan mahdollisuudet.


Ensimmäinen asia on ensimmäinen: Tämän kirjoituksen mukaan Marvel omistaa Hulkin elokuvantuotanto-oikeudet. He ovat olleet vuodesta 2005, sen jälkeen kun Universalin hahmolisenssi on rauennut seurannan jälkeen Ang Leen 2003 elokuva Hulk ei ollut vielä aloittanut tuotantoa. Vuoden 2006 ensimmäisellä neljänneksellä silloinen Marvel Entertainmentin puheenjohtaja Morton Handel ilmoitti tulosraportissa, että oikeudet Hulkiin ja Iron Maniin olivat palautuneet Marveliin; myöhemmin samana vuonna, studio sai myös elokuvan oikeudet Kapteeni Amerikkaan ja Thoriin.

Nyt komplikaatio: Universal säilyttää edelleen jakelu oikeudet Hulkille sekä etuoikeus. Toisin sanoen Marvel voi tehdä elokuvansa ilman Universal: n häirintää, mutta Universal päättää haluavatko he toimia jakelijana vai eivät. Tästä huolimatta, jos Universal päättää olla jakamatta, Disney voisi sitten välittömästi hakea jakeluoikeuksia. Joten Universal: Ei mitään tekemistä tuotannon kanssa; jakeluoikeudet riippuvat kyseisen vaihtoehdon käytöstä.

Kuva Marvel Studiosin kautta

Estääkö tämä kaikki erillisen Hulk-elokuvan? Ei oikeastaan, ei kun muistat Marvelin Iron Man, Iron Man 2, Kapteeni Amerikka: Ensimmäinen kosto, ja Thor jakoi kaikki Paramount. Samalla viitataan Marvelin sopimukseen Sonyn kanssa, joka liittyy Spider-Manin käyttöön - Marvel voi käyttää hahmoa ryhmäkokoonpanoissa, kun taas Sony voi jatkaa omien Spidey-keskitettyjen elokuviensa tuottamista ja jakelua - on selvää, että Marvel Studios on halukas ja kykenevä tehdä järjestelyjä muiden Hollywood-pelaajien kanssa. Joten jos Marvel jatkaisi omaa Hulk-elokuvaa, he voisivat joko ostaa Universal-levitysoikeudet, tehdä sopimuksen studion kanssa, mikä olisi molemminpuolista hyötyä, tai vain elää sopimuksen kanssa sellaisenaan. He ovat toimineet kussakin näistä vaihtoehdoista aiemmin. Marvel ansaitsee enemmän rahaa yhteisestä tuotanto- / jakelusopimuksesta Hulk-elokuvalle kuin tekemättä sitä ollenkaan, vaikka voidaan väittää, että on paljon halvempaa olla tekemättä elokuvaa ensinnäkin kuin voiton jakaminen taustalla.

Joten jos Hulk-elokuva on mahdollista, miksi se ei ole todennäköistä? Kuten Forbes tiivistää, on kolme syytä: 1) Aikaisemmat Hulk-elokuvat eivät ole olleet muihin Marvel-elokuviin nähden kriittisesti tai taloudellisesti menestyneitä studiolle ja aiheuttaneet siten suuremman riskin toisen itsenäisen ominaisuuden kehittämiselle. 2) Hulk näyttää toimivan paremmin joukkueen jokerimerkkinä sen sijaan, että se olisi koko elokuvan päähenkilö; Lyhyesti: hän on hahmo. Ja 3) Hulkin kuvitteleminen uudeksi muuksi kuin raivohirviöksi ei ole vaikuttanut aikaisempien elokuvien yleisöä.

disney plus -elokuvat saatavilla julkaisun yhteydessä

Kuva Marvel Studiosin kautta


Kun kyse on Hulkista elokuvan keskipisteenä, mielestäni sinulla on kaksi vaihtoehtoa: Voit tehdä siitä hyvin inhimillisen tarinan - tohtori Jekyllin ja Mr. Hyden tarinan -, jossa lempeän tavan älykäs kamppailee hyvin todellinen sisäinen hirviö, tai voit mennä isoksi ja laittaa Hulk vihollisia vastaan, jotka ovat melkein ottelu hänelle, eli 'Planet Hulk' tai 'World War Hulk'. Ensinnäkin, olemme jo nähneet nuo juonet aiemmissa elokuvissa; he eivät olleet yhteydessä yleisöihin monista syistä. Tämä ei tarkoita sitä, että oikea tarina oikean näyttelijän kanssa oikeaan aikaan ei toimisi, mutta Marvel ei todennäköisesti ole halukas ottamaan tätä uhkapeliä, kun nykyinen Kostajat elokuvat tarjoavat juuri niin paljon tontista, että ne ovat palkitsevia yleisölle pieninä annoksina.

Mitä tulee suurbudjetin Hulk-tarinoihin, jos Marvel ei ole halukas käyttämään rahaa maanläheisempään tarinaan, niin he ovat todennäköisesti vielä vastahakoisempia, kun on kyse toisesta ääripäästä. Täysin CG-hahmon asettaminen 90 minuutin ajaksi areenalle tai maailmalle, jossa on satoja samanlaisia ​​CG-hahmoja, alkaa heti nostaa budjettia ja vähentää samalla ihmiskunnan ulkonäköä elokuvassa. Päätös sitoutua tähän suunnitelmaan muutama vuosi etukäteen yhdessä aiemmin mainitsemieni studiosopimusten taloudellisten vaikeuksien kanssa tekee joko Hulk-elokuvasta riskialttiuden ehdotuksen riippumatta siitä, mihin ääripäähän he laskeutuvat.

Kuva Marvelin kautta

mitä katsoa hulussa juuri nyt

Ironista kyllä, Hulk itse on näiden ääripäiden hahmo, ja tarinat, jotka tarvitaan hänen tarinansa näyttämiseen, ovat yhtä napaisia. Ehkä paras vaihtoehto on keskitie, paikka, jossa Bruce Banner voi olla vuorovaikutuksessa ihmiskunnan sankareidensa kanssa ja osallistua tieteelliseen keskusteluun ja filosofisiin pohdintoihin ennen kuin Hulking lähtee hetkeksi CG: n täyttämästä ihmeestä. Arvaa mitä? Se on Hulk, joka on tällä hetkellä olemassa ja joka on viihdyttänyt yleisöä edellisenä aikana Kostajat elokuvia. Todennäköisesti siellä Hulk pysyy lähiaikoina, ainakin siihen asti, kunnes Marvel käyttää loppuun nykyiset elokuvasuunnitelmansa ja etsii jälleen jotain suurta pelaamista.

Kuva Marvelin kautta