TERMINATOR 3: KONEIDEN NOSTO Palattu: 'Puhu kädelle'

Franchising olisi pitänyt lopettaa.

Jos Terminaattori on 80-luvun kovan terävä toimintaelokuva ja Terminaattori 2: tuomiopäivä on sitten 90-luvun kiillotettu menestys Terminaattori 3: Koneiden nousu on 2000-luvun unohdettava elokuva. Se on elokuva, joka on tehty tähtien ja studion palvelemiseksi, ei tarina. Ravot ja omistettu fanikanta Terminaattori: Sarah Connorin aikakirjat ei ollut mahdotonta seurata Terminaattori 2 , mutta FOX-TV-sarjassa oli pitkäaikaisen tarinankerronnan etu. Päätös Terminaattori 2 on toiveikas, koska se väittää, ettei tulevaisuutta ole asetettu, ja voimme välttää tuomion. Sarah Connorin aikakirjat muuttaa hieman sitä sanomalla, että kohtalo on työntämässä taaksepäin, joten on jatkuvaa taistelua tuomiopäivän estämiseksi, mikä on pakottava tarina.



Terminaattori 3 hylkää kaiken tämän sekä melkein kaiken, mikä teki kahdesta ensimmäisestä elokuvasta erityisen. Aluksi elokuva hävittää loppuosan T2 . Toivon viestiä ei ole enää olemassa John Connorin ( Nick Stahl ) elää ruudukosta, koska hänestä tuntuu siltä, ​​että häntä aina metsästetään, mikä ei ole järkevää, koska he paitsi tuhosivat Skynetin (tai luulivat tekevänsä), mutta myös kiinnittivät tunteita Terminatoriin (Arnold Schwarzenegger ). Ja silti hän elää elämän, jossa hänen täytyy murtautua eläinlääketieteelliseen toimistoon loukkaantumisen sijasta sairaalan sijasta.



Kuva Warner Brosin kautta

Mutta tuomittava hetki tulee, kun T-800 kertoo Johnille, että tuomiopäivä on väistämätön. Vaikka käsittelen elokuvan vahvinta puolta, loppu, minun on huomautettava, että tämä ilmoitus ei vain heikennä T2 , mutta myös maalit Terminaattori 3 nurkkaan. Joko toinen kahdesta asiasta voi tapahtua: John Connor ja Kate Brewster ( Claire Danes ) joko viivästyttää tuomiopäivää, mikä tarkoittaa, että he ovat toistaneet Terminaattori 2 , tai maailma loppuu. Kiitos elokuvalle jälkimmäisen tekemisestä, vaikka se yrittäisikin päättyä positiiviseen viivaan: 'Tiedän vain sen, mitä Terminator opetti minulle; Älä koskaan lopeta taistelua. Enkä tule koskaan. Taistelu on vasta alkanut. ”




Se on lupaus suuremmasta elokuvasta, joka tekee Terminaattori 3 hankala alkusoitto. Se on keskiluku, joka selaa edellisen elokuvan parhaita osia ja yrittää rakentaa jatkoa, jota se ei ansaitse. Lähes joka hetkessä voit tuntea sen puuttumisen James Cameron Varma käsitys. Cameron on perfektionisti ja vaikka hänen elokuvansa eivät olekaan hienoja ( hahmo ), epäilemättä hän oli hellittämätön, kunnes sai mitä halusi.

Kuva Warner Brosin kautta



Vertailun vuoksi, ohjaaja Jonathan Mostow näyttää olevan hukassa mitä tehdä. Oletan, että hän, kenties enemmän kuin muut franchising-johtajat, oli kadehdittavassa asemassa. Toisella puolella hänellä on Arnold Schwarzenegger, joka oli nostanut ennätyspalkkapäivän, joka ei ollut vain 30 miljoonaa dollaria etupuolella, vaan 20% takana, mikä takasi, että näyttelijä ansaitsisi enemmän rahaa kuin studio. Ja pidä mielessä, että Schwarzeneggerillä ei ollut ollut hittielokuvaa seitsemän vuoden aikana. Hän tarvitsi tätä elokuvaa yhtä paljon kuin studio tarvitsi IP: n elossa pitämiseksi.

En tiedä kuinka paljon Schwarzenegger vaikutti käsikirjoitukseen, mutta tuntuu siltä, ​​että sarjakuvat ovat hänen. Kukaan ei käske Schwarzeneggeriä menemään naisten strip-klubiin, pukeutumaan Elton John -lasiin ja kertomaan myöhemmin kaverille 'Puhu käteen'. Myös Schwarzenegger suostui tekemään tämän kohtauksen, joka leikattiin armollisesti elokuvasta, vaikka tosiasia, että se on jopa olemassa, pitäisi kertoa sinulle paljon siitä, miksi elokuva on sekaisin:

Toisella puolella sinulla on studio, joka ei vain taipu sen pääosaajan tahdon mukaan, vaan myös pakottaa kaikki tarinavaatimukset onnettomalle ohjaajalle, jolla on vain kolme elokuvaa vyönsä alla ja jota ei millään tavalla pidetty visionäärinä. Hän oli palkattu ase, jota voitiin työntää ympäriinsä, ja paras mitä hän voisi toivoa, oli päästä eroon tästä sotkusta arvokkaasti. Ohjaava periaate Terminaattori 3 näytti tekevän siitä T2 mutta muutamilla loukkaamattomilla muutoksilla, keskittymällä suoraan Terminaattoreihin ja kasaamalla toimintaa ja komediaa, jotta yleisö joutuisi alistumaan.




Terminaattori 3 ei edes halua 'Terminaattoria'. Se haluaa T-1000: n, joten keksi TX: n ( Kristanna Loken ), ja vaikka olen varma, että on mahdollista tehdä huonompi Terminator, en halua miettiä, mikä se olisi. TX voidaan tiivistää nimellä 'T-1000, mutta seksikäs nainen'. Kyllä, hänellä on nestemäistä metallinahkaa, joka antaa hänen imeä luoteja, ja hän voi hakkeroida minkä tahansa koneen, mutta hänen päävoimansa on seksikäs. Hän voi paisuttaa tissit, ja kun hänen on testattava verinäyte, hän nuolee sitä viettelevästi. Näin Sarah Connorin luonut franchising kohtelee ensimmäistä ja ainoaa naispuolista päätelaitettaan.

Kuva Warner Brosin kautta

Kate ei pärjää paljon paremmin. Tuleva Kate kuulostaa pahalta. Hän vastasi miehensä kuolemaan ottamalla haltuunsa kyborgin, joka tappoi hänet, ja lähettämällä hänet takaisin suojelijaksi. Vertailun vuoksi nykyisellä Katella on kaikkien aikojen pahin päivä ihmiskunnan historiassa. Hänet siepataan, hänen morsiamensa murhataan, hänen isänsä murhataan, ja sitten tapahtuu maailmanloppu. Oletan, että voisit väittää, että Kate on vahva henkilö, koska hän ei ole käpertynyt ja nyyhkyttänyt sikiöasennossa elokuvan loppuun mennessä, mutta mielestäni se on enemmän, koska hahmo on merkittävästi allekirjoitettu ja melkein aina infantilisoitu. Hän viettää suuren osan elokuvasta lukittuina kuorma-auton takaosaan, ja kun hänen isänsä kuolee, hän käskee John Connoria - kaveria, jonka hän juuri tapasi - huolehtimaan tyttärestään.

Kaikki tämä on kasattu huolimattomaan tarinankerrontaan ja yksinkertaisiin virheisiin, jotka olisi voitu helposti korjata. Miksi TX tarvitsee aseen, kun hänen kätensä on helvetin tykki? Kun TX on naamioitu Katen kuolleeksi morsiamena, miksi se paljastaa todellisen muodonsa ennen tappamista? Jos tulevan luutnantin tappaminen on niin tärkeää TX: lle, niin miksi Terminatorilla ei ole sysäystä pelastaa heitä? Miksi harvoin kammottavassa elokuvassa on kohtaus, jossa TX ajaa autoa lyömällä kaverin vartalon läpi tarttumalla ohjauspyörään?


Kuva Warner Brosin kautta

Jos katsot tarkkaan Terminaattori 3 , näet kaikki studiomerkinnät ja kaikki Schwarzenegger-ehdotukset kirjoitettuina. Silti silloin tällöin on välähdys paremmasta elokuvasta, joka oli olemassa jossain matkan varrella. Sinulla on päähenkilö, joka on pohjimmiltaan puhdistamossa. John Connor syntyi ihmiskunnan pelastajaksi, mutta jos hän lopetti tuomiopäivän, hänellä ei ole tarkoitusta. Ja jos hän ei oikeastaan ​​lopettanut tuomiopäivää (vaikka hänelle ei ole todellista syytä uskoa tätä), on liian vaarallista rakentaa elämää. Elokuva palaa lyhyesti tähän konfliktiin saamalla Johnin ajattelemaan, että hän tarvitsee jollain kierretyllä tavalla maailmanloppua. Hän hylkää kohtalonsa vain saadakseen Terminatorin nopeasti palauttamaan John tajuamaan, että hän on taistelija (vaikka hän saa Terminatorin tekemään suurimman osan taisteluista).

Sitten on loppu, joka on pallomainen, siltä osin kuin se on eräänlainen alamäki elokuvalle, jolla oli tuolloin suurin budjetti studiossa. Ja silti, kuten sanoin, tämä on todellakin ainoa loppu, johon elokuva voisi tulla, ei vain siksi, että mikään muu olisi sama pirun loppu kuin ensimmäinen elokuva (ei se T3 on vastenmaksua T2 ), mutta se on John Connorin kaaren valmistuminen; hän hyväksyy, että hänen on johdettava ihmiskuntaa apokalypsin jälkeen, mikä edellyttää apokalypsiä. Se on tyydyttävä hetki, ei pelkästään siksi, että se on hieman käänne, jonka he ymmärtävät olevansa bunkkerissa Skynetin ytimen sijasta, mutta myös siksi, että elokuva tuntuu kertovan todellisen tarinan hahmoilla, juoni-kehityksellä ja tarkkuudella. Ota TX, asetetut kappaleet ja Schwarzenegger pois, ja sinulla on mielenkiintoinen elokuva.

Mutta Schwarzeneggerin menettäminen ja tilanteen siirtäminen apokalypsiin aiheutti omat ongelmansa.

Huomenna: Terminaattorin pelastus

Muut merkinnät:

  • Terminaattori
  • Terminaattori 2: tuomiopäivä