Michael Schur selittää, miksi ”toimisto” selviytyi menneestä kaudesta 1 kaikkia kertoimia vastaan

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
NBC: n sitcomin piti peruuttaa kuuden heikon jakson jälkeen. Näin siitä tuli ilmiö.

Yhdysvaltain versio Toimisto on vakiinnuttanut paikkansa historiassa yhtenä kaikkien aikojen rakastetuimmista komedioista television ruudulle. Toki näyttelyn yhdeksän vuodenaikaa oli ylä- ja alamäkiä - se ei ole yhtä koskematon juoksu kuin esimerkiksi jotain 30 Rock - mutta hyvä on paljon pahempaa, ja kun esitys oli parhaimmillaan, niin se oli loistava . Lisäksi, Toimisto Sen saatavuus Netflixissä on tehnyt siitä jatkuvasti uudestaan ​​katsottavan komediasarjan vuosia sen päättymisen jälkeen.

Mutta kuten monet fanit tietävät, Toimisto melkein ei onnistunut yhden kauden jälkeen. Enemmän, näyttelyn ensimmäinen kausi oli jotain testipalloa, ja vain kuusi jaksoa tilattiin, voisiko Yhdysvaltojen mukautus rakastetusta Yhdistyneen kuningaskunnan sarjasta toimia. Ja monin tavoin se ei. Jos palaat ja katsot ohjelmaa alusta alkaen, kausi 1 on hyvin karkea reunoiltaan, ja sarja ei todellakaan saavuta askelta vasta kausi 2 - joka ei ole sattumalta yksi parhaista komedia-TV: n kausista tehty.

Joten miten Toimisto tehdä se läpi karkea laastari - joka sisälsi niin katsauksia - aikakaudella, jolloin TV-luokituksilla oli vielä paljon merkitystä? Onneksi entinen Toimisto kirjailija ja elokuvan luoja / näyttelijä Puistot ja virkistys ja Hyvä paikka Michael Schur on tuonut valoa tähän TV-historiaan, moneen määrään oivalluksia.

Kuva NBC: n kautta

Puhuminen Voxin Todd VanDerWerff osana upea pidempi haastattelu , Schur tarjosi pitkän selityksen miksi Toimisto onnistunut ja kuinka nuo opit ovat kertoneet hänen lähestymistavastaan ​​televisioon seuraavina vuosina:

Polku [ Toimisto ] otti oli kiehtovaa, ja vaikka työskentelin näyttelyssä, minusta tuli eräänlainen opiskelija kyseisen näyttelyn polulle. Ja muistan seuranneen sisäisesti kaikkia asioita, jotka menivät oikein tämän esityksen kanssa. Niitä on niin paljon, mutta annan sinulle kolme esimerkkiä asioista, jotka menivät oikein kyseiseen näyttelyyn. Asia nro 1: Tämän näyttelyn kehitti Kevin Reilly, joka juoksi NBC: tä tuolloin. Hän oli tullut FX: stä, ja hän rakasti brittiläistä näyttelyä, ja hän oli erittäin intohimoinen Toimisto . Joten hän antoi [luoja] Gregille [Daniels] mahdollisuuden tehdä se periaatteessa haluamallaan tavalla ja heittää sen periaatteessa haluamallaan tavalla. Hän oli hyvin investoinut näyttelyyn. Teimme kuusi jaksoa ensimmäisen kauden aikana, eikä kukaan pitänyt siitä. [Nauraa.] Tavallisesti 99 kertaa 100: sta, tai ehkä jopa 999 kertaa 1000: sta, tuo esitys perutaan. Se on kuuden jakson kokeilu, ja tämä on muuten palannut, kun sitcomit - milloin tahansa - voisivat saada suuria luokituksia verkko-TV: ssä. Joten tuo näyttely perutaan. Me kaikki tiesimme, että se peruutetaan.

mikä on valtaistuinpelin tarkoitus?

Kuva NBC: n kautta

Kuten Schur selittää, jopa tämän ensimmäisen kauden viimeisen jakson asetettu tunnelma oli eroa väitetystä epäonnistumisesta löytää yleisö:

Oli hetki, kun ammuttiin viimeistä jaksoa, jossa näyttelijät olivat tavallaan tunkeutuneet ulkopuolelle, ja kaikki olivat hieman hämmentyneitä, koska se oli viimeinen kuvaamisviikkomme, ja vaikka näyttely ei ilmestynyt kuukausia, kaikki sellainen tuntui, ettei se koskaan toimi. minä muistan Steve [ Carell ] katsoen ympärillä näyttelijöitä ja sanoen: 'Hei, meidän on tehtävä kuusi.' Kuten: 'Meillä on kuusi näistä asioista. Se on mahtavaa. Mikä unelma tehdä kuusi jaksoa tästä asiasta, joka on niin outoa ja puhdasta. ' Joten, ehdottomasti tullaan peruuttamaan - paitsi että Kevin Reilly eräänlainen panostaa maineensa johtajana [siinä]. Ja sanoo pomoille NBC: ssä: 'Uskon tähän näyttelyyn. Mielestäni se voi toimia. Ole hyvä, ole hyvä, anna minulle uusi mahdollisuus. Anna meille uusi kausi. ' He antavat hänelle, mitä lehdistössä ilmoitettiin olevan 13. Se ei ollut. Se oli kuusi. Meille annettiin vielä kuusi toisen kauden ajaksi, mutta he ilmoittivat, että se oli 13, koska jos he olisivat ilmoittaneet sen kuudeksi, kaikki olisivat haistaneet verta ja sanoneet: 'No, se on tuomittu.' Joten se on asia nro 1. Verkon johtaja tekee jotain, mitä verkon johtajien ei tiedetä tekevän, mikä työntää hänen kaulansa.

Kuva NBC: n kautta

Palapelin toinen iso pala? Steve Carellin äkillinen supertähti kiitos 40-vuotias neitsyt :

Aihe nro 2: Kauden ulkopuolella Steve Carellista tuli sen jättiläismäisen elokuvan tähti sen jälkeen, kun nuo kuusi jaksoa oli esitetty kenellekään. Aivan sattumalta, 40-vuotias neitsyt tulee ulos, ja maailma menee: ”Voi luoja, katso tätä kaveria. Katso kuinka hauska hän on, ja kuinka kiltti hän on, ja katso kuinka lahjakas hän on. ' Ja NBC sanoo: 'No, meillä on tämä jättiläinen elokuvatähti sopimuksen alla ...' Ja katso, asiat yksi ja kaksi liittyvät toisiinsa. He antoivat meille osittain toisen kauden, koska heillä oli Steve sopimuksen mukaan. Niin. Verkon johtaja työntää kaulansa ulos. Miehestä, joka on päähenkilö, tulee elokuvan tähti.

Mutta suosikkini Schurilta on 'Thing No. 3', jossa Daniels ehdottaa muutoksia sarjan sävyyn, eikä hänen kirjoitushenkilöstö ole liian tyytyväinen:

Tässä on asia nro 3: Kaveri, joka loi esityksen [Greg Daniels], on ensimmäisen äänestyssalin TV-aivot. Ja hän sanoo: 'Katsotaanpa asia nro 2 ja mietitään, miten meidän pitäisi ottaa nämä tiedot ja käyttää niitä näyttelyyn. Ja miten meidän pitäisi sanoa, että kaveri, hahmo, jota hän pelaa kyseisessä elokuvassa, on niin sympaattinen ja niin kiltti ja niin ihana. Meidän on otettava 20 prosenttia energiasta ja laitettava se Michael Scottiin. ”Ja kirjailijat - omat kirjailijat, minä mukaan lukien! - kapinoi ja sanoi: 'Aiot pilata sen. Asia, jonka Ricky [Gervais] ja Steve [Merchant tekivät] on täydellinen, ja kuinka uskallat, ja kaiken on sen olevan synkkä, ja Michael Scott, kuten David Brent, on kauhea ihminen. ' Ja Greg kuunteli kärsivällisesti meitä kaikkia ja kuuli meidät kaikki ulos ja sanoi: 'Ei, te nuket, teen sen tällä tavalla, ja lisäämme vain pienen pienen toiveen toivosta jokaisen jakson lopussa. ' Ja hän teki. Ja siinä on ero 12 jakson ja 200 jakson välillä. Sanon tämän kaiken tapana sanoa, se ei ole yksi asia. Se on loistava näyttelijä. Se on erittäin, hyvin älykäs henkilö, joka tekee hyviä päätöksiä. Ja sitten se on vain tavaraa, jota et voi hallita. Sen 40-vuotias neitsyt tulossa ulos.

esityksiä binge -katseluun netflixissä

Joten sinulla on se. Ei ole ihme, että hampaiden leikkaamisen jälkeen Toimisto (ja ennen sitä SNL ), Schurista on tullut yksi suurimmista TV-komedioista, jotka työskentelevät tänään. Ja on hienoa kuulla hänen puhuvan kiihkeästi siitä kivisestä ensimmäisestä kaudesta Toimisto , ja kuinka kulissien takana tehdyt säätö muutti sarjan rakastetuksi kuvakkeeksi, jonka tunnemme tänään.

Jos haluat paljon muuta Schurilta, kuuntele alla oleva koko podcast-haastattelu:

Kuva NBC: n kautta