James Cameron teoksesta 'Titanic: 20 vuotta myöhemmin' ja 'Avatar' -seurannan liikkeen kaappaamisen edistysaskeleista

Hän kertoo myös suunnitelmistaan ​​kuvata seuraava Terminator-elokuva 3D-muodossa.

20 vuotta menestyselokuvan jälkeen Titanic , tuomittu aluksen tarina on edelleen kehittymässä odottamattomilla tavoilla, ja yhden tunnin National Geographic -dokumenttielokuva Titanic: 20 vuotta myöhemmin , vastaavalta tuottajalta ja tutkijalta James Cameron , tarkastelee kahden vuosikymmenen ajan uusia ilmoituksia. Tarkasteltaessa kaikkia elokuvan aikana tehtyjä kriittisiä valintoja ja testattaessa niitä, asiakirja valaisee myös Titanicin menetyksestä kärsineiden perheiden sukupolvia ja vie yleisön elävän historian luomisen kautta antamalla kontekstin tuotannon aikana tehdyt valinnat, jotka perustuivat tuolloin käytettävissä oleviin historiallisiin tosiseikkoihin ja tieteeseen.



Tämän 1: 1-puhelimen haastattelussa Colliderin kanssa elokuvantekijä James Cameron puhui ajattelusta Titanic olisi vain yksi elokuva, kun siitä olisi tullut niin suuri osa hänen elämäänsä ja että se pysyisi niin monen vuoden ajan hylyn rikosteknologian ja kaiken inhimillisen elementin välillä, ja elokuvan on tehtävä ilman tietäen kaikki vastaukset ja miksi hän julkaisee elokuvan uudelleen 1. joulukuutast. Hän puhui myös vedenalaisen liikkeen sieppauksen prosessista, jota hän kehittää hahmo jatkoa, ammuttaako hän Terminaattori Käynnistä tietokone uudelleen uudestaan ​​3D-muodossa ja miksi hänen mielestään tekniikka on jo siirtynyt 3D-televisioiden ohitse ja on edelleen 4K-tilassa, samoin kuin mitä hän ajattelee seuraavaksi.

Collider: Kun alun perin päätit tehdä Titanic , voisitko koskaan kuvitella, että olisit vielä täällä, niin monta vuotta myöhemmin, miettimällä sitä ja oppimalla siitä? Oletteko valmistautuneet siihen, että se on niin iso osa elämääsi?

Kuva National Geographicin kautta

miksi kapteeni Amerikka voi käyttää thor -vasaraa?



JAMES CAMERON: Ei. Luulen, että ajattelin, että se tulee olemaan aivan kuten mikä tahansa muu tekemäni elokuva. Kuten Muukalaiset tai Terminaattori tai Tosi valheet Luulin, että sillä olisi kausi elämässäni, ja sitten se haalistuu ja kääntyy hyllylle. Mutta, Titanic ei yleensä tee niin. Titanic ei ole vain loputtoman kiehtova, mutta sillä on taipumus imeä sinut takaisin, koska vastaamattomia kysymyksiä on niin paljon. Sinusta tuntuu, jos olisimme voineet tehdä vain vähän enemmän tällä retkellä. Jos olisimme voineet vain vielä yhden sukelluksen. Jos ajoneuvomme ei olisi epäonnistunut kriittisellä hetkellä, olisimme päässeet viimeiseen kulmaan tai alas kattilahuoneeseen. Hylkypaikalla on aina enemmän opittavaa, jopa nyt, vaikka olisimme tutkineet noin 60% aluksen sisätiloista robotiikan avulla ja oppineet valtavan määrän. Se on myös vastaava 20: stäthelokuvan vuosipäivä ja se, että elokuvalla oli niin valtava vaikutus, popkulttuurimaisemassa tuntui hyvältä tekosyöltä ainakin palata takaisin ja tarkastella joitain rikosteknisiä kysymyksiä ja joitain ihmisjuttuja. Joten tässä olemme ja nyt meillä on toinen erikoisuus.

Siinä on hylyn ja ihmiselementin rikostekninen tutkimus. Mikä kiinnostaa eniten? Onko se tekninen erityispiirre tapahtumalle, onko kyse kaiken tarinoista vai onko se molempien yhdistelmä?

CAMERON: Luulen, että molemmat. Luulen, kuinka he ovat keskenään yhteydessä toisiinsa. Minulla on taipumus todella nukkua rikosteknologiassa, ja oli mukavaa vain astua taaksepäin ja kertoa ihmisen tarina, elokuvan jälkiseuraukset ja tapahtuman pitkät jälkiseuraukset. Hylkystä voi vielä oppia paljon, ja olemme oppineet valtavan määrän elokuvan tekemisen jälkeen. Tein elokuvan perustuen ensimmäiseen retkelleni hylkyyn ja siihen, mitä olemme oppineet siinä vaiheessa. Mutta et voi oikein ymmärtää, mitä tapahtui, eikä ainakaan uppoamisen viimeisen tunnin aikana, ymmärtämättä kuinka alus upposi ja miten se hajosi. Joku kuten minä, joka on imetty Titanicin mustaan ​​aukkoon, haluat aina tietää enemmän ja ymmärtää tapahtuman paremmin. Luulisi, että 703 elävän todistajan kanssa tuolloin se olisi hyvin, hyvin kuvattu katastrofi, mutta itse asiassa suurin osa uppoamisen suurista tapahtumista tapahtui sen jälkeen, kun valot sammuivat, kuussa vähemmän yötä ja monilla ihmisillä oli ristiriitaisia ​​raportteja tapahtumista, ja meidän on pitänyt koota se yhteen. Eloonjääneiden ihmisten kanssa on mielestäni todella mielenkiintoista ymmärtää paitsi kuka kuoli ja kuka asui, myös miten ja miksi niin tapahtui. Siinä on niin monia näkökohtia, jotka eivät ole rikosteknisiä, ja jotka liittyivät tuolloin luokkakysymyksiin. Sukupuoli- ja luokkakysymykset määrittivät todella paljon, missä todennäköisyytesi selviytyä oli ja missä olit aluksella. Kaikki nämä tekijät tekevät mielenkiintoisemmiksi minkä tahansa katastrofin, olipa kyseessä luonnonkatastrofi tai ihmisen tekemä katastrofi. Luulin vain, että tämä on pala historiaa, jonka tunnen ja ymmärrän, ja opin siitä jatkuvasti. Olen oppinut, mitä historian rajoitukset todella ovat. Emme voi koskaan todella ymmärtää täydellisesti mitä tapahtui, mistään historiallisesta tapahtumasta. Se tulee aina olemaan likiarvo, ja se kerrotaan aina jonkinlaisella asialistalla tai puolueellisuudella siitä, kuka historioitsija on, tai ainakin näkökulmasta kyseisen henkilön elämään ja yhteiskunnallisiin olosuhteisiin. Täydellistä historiaa ei ole olemassa. En todellakaan usko tienneen sitä opiskellessani historiaa lukiossa ja yliopistossa, mutta tiedän sen varmasti nyt.



Koska joku, joka selvästi haluaa saada asiat mahdollisimman oikein, kuinka vaikeaa sinulla oli alun perin tehdä Titanic tietämättä, saitko kaiken oikein, varsinkin kun kyseessä oli hylky ja uppoaminen, ja mitä ihmettelit, että oikeastaan ​​oikeassa olit, kun olet oppinut siitä myöhemmin?

CAMERON: Minulla oli hienoja neuvonantajia, eivätkä he olleet neuvoja, jotka olivat erittäin tukossa ja sanoivat tietävänsä kaiken. He olivat täysin halukkaita myöntämään, että yleisessä tiedossa oli paljon aukkoja, ja he olivat halukkaita tarkastelemaan asioita uusista näkökulmista. Olin myös ravistamassa asioita ja haastamaan joitain oletuksia, jotka oli tehty historiallisesti, koska halusin oikean vastauksen. Esitin todella itselleni henkilökohtaisen haasteen saada se oikein, ja ei välttämättä oikein sovittu tukevan ei-kerrotun tarinan kanssa, mutta oikeassa suhteessa itse hylkyyn ja siihen, mitä voimme oppia siitä. Ennen kuin kuvasin elokuvan, olimme jo käyneet hylyn edessä edellisenä vuonna ja tehneet 12 sukellusta. Oli kaikenlaisia ​​asioita, joita Titanic-yhteisön tavanomainen viisaus ei selittänyt hyvin. Se, mitä panimme elokuvaan, oli itse asiassa yhdistelmä tiedossa olevaa, hyväksyttyä ja monia uusia ajatuksia, jotka olivat tavallaan radikaaleja. Se oli provokaatio Titanic-yhteisölle katsomaan asioita, kyseenalaistamaan ja todella selvittämään se. Se laukaisi paljon myöhempiä tutkimuksia, niin itse kuin muutkin tutkijat hylkypaikalla. On tyydyttävää, että ajan mittaan 20 vuoden kuluessa täytetty kuva on melko pirun lähellä sitä, mitä näytimme elokuvassa. Meillä on tietysti muutama asia väärin. Ne eivät ole törkeästi väärässä. He olivat väärässä joissakin yksityiskohdissa, kuten voit odottaa, mutta ei niin paljon, että minusta olisi pakko tehdä toinen Titanic elokuva. Haluan vain mennä ennätykseen tällä hetkellä. Se on ollut mielenkiintoinen matka. Rakastan meriarkeologiaa ja merentutkimusta, ja minusta tuntui, että pääsy aluksen sisään pienellä robotiikallamme oli avain todella ymmärtämään mitä tapahtui.

pam anderson tommy lee sex tape

Jos voisit todella puhua jollekin Titanic-ihmisestä, kenen kanssa haluat puhua ja mistä haluaisit kysyä heiltä?



Kuva National Geographicin kautta

CAMERON: On olemassa kaikenlaisia ​​yksityiskohtia, joita voisin kysyä, joukko erilaisia ​​ihmisiä, mutta mielestäni eniten kiinnostunut olisi puhua Thomas Andrewsista. Hän oli aluksen suunnittelija, ja se on aina kiehtonut minua, miltä hänen on pitänyt tuntua, kun hän seisoi elämänsä suurimmasta teoksesta suhteellisen nuorena. Hän oli 39-vuotias, ja hän oli tämä upea kauhea meri-arkkitehtuurin yhteisö. Hän oli tämä hämmästyttävä suunnittelija ja insinööri, ja kunnioitan häntä paljon. Se, että hän teki väärin, johti aluksen epäonnistumiseen. Se oli vain huono merenkulku. He juoksivat jäävuorelle. Hänen aluksensa oli suunniteltu niin hyvin, että se todella piti ihmisiä hengissä tarpeeksi kauan saadakseen heidät pelastusveneisiin ja päästäkseen heistä pois. Luulen, että hän on se, jonka kanssa haluaisin puhua.

Mikä sai sinut haluamaan julkaista uudelleen Titanic taas teattereissa 1. joulukuutast?

CAMERON: Teemme hyvin, hyvin rajoitetun uudelleenjulkaisun esitellaksemme uutta Dolby Vision HDR -muotoa, joka on mielestäni aivan upea ja ehdottomasti tapa, jolla kaikki 3D-elokuvat tulisi nähdä.

the walking dead kausi 4 jakso 7 koko jakso

Elokuvantekijän ohella olet myös tekniikan kärjessä ja sanoit jonkin aikaa sitten, että aiot tehdä vedenalaista liiketallennusta hahmo 2. Kuinka tuo prosessi etenee? Mitkä ovat olleet haasteet, joita et odottanut yrittäessäsi siirtää liikkeen kaappaamisen rajoja käyttämällä sitä veden alla?

Kuva National Geographicin kautta

CAMERON: No, me teemme sen. Sitä ei ole koskaan aiemmin tehty, ja se on erittäin hankalaa, koska liikkeensieppausjärjestelmäämme, kuten useimpia liikkeensieppausjärjestelmiä, kutsutaan optiseksi perustaksi, mikä tarkoittaa, että se käyttää satoja kameroita kuvaavia merkkejä. Veden ongelma ei ole vedenalainen osa, vaan ilman ja veden rajapinta, joka muodostaa liikkuvan peilin. Se liikkuva peili heijastaa kaikkia pisteitä ja merkkejä, ja se luo joukon vääriä merkkejä. Se on vähän kuin hävittäjä, joka polkee joukon akanoita sekoittamaan ohjuksen tutkajärjestelmän. Se luo tuhansia vääriä kohteita, joten meidän on pitänyt selvittää, miten kiertää ongelma, minkä teimme. Periaatteessa aina, kun lisäät vettä mihin tahansa ongelmaan, se vain kymmenen kertaa kovempaa. Joten olemme heittäneet paljon hevosvoimaa, innovaatioita, mielikuvitusta ja uutta tekniikkaa ongelmaan, ja nyt on kulunut noin puolitoista vuotta selvittää, miten aiomme tehdä sen. Olemme tehneet valtavan määrän testejä, ja teimme sen ensimmäistä kertaa onnistuneesti juuri viime tiistaina (14. marraskuuta)th). Pelasimme todella koko kohtauksen veden alla nuorten näyttelijöissämme. Meillä on kuusi teini-ikäistä ja yksi seitsemänvuotias, ja he kaikki näyttävät kohtausta veden alla. Olemme kouluttaneet heitä jo kuusi kuukautta, kuinka pidättää hengitys, ja he ovat kaikki ylöspäin kahden tai neljän minuutin välillä. He kaikki pystyvät toimimaan täysin veden alla, hyvin rauhallisesti hengitystä pidättäen. Emme tee mitään tätä laitesukelluksessa. Ja saamme todella hyvää dataa, kaunista hahmoliikettä ja upean kasvojen suorituskyvyn sieppauksen. Olemme periaatteessa murtaneet koodin. Työskentelemme edelleen pienessä testisäiliössämme. Valmistumme suurelle tankillemme tammikuussa. Siellä on valtava määrä vesityötä Avatar 2 ja 3 . Se jatkuu 4 ja 5, mutta painopiste on kaksi ja 3 .

Kaikki tämä kuulostaa uskomattomalta!

Game of Thrones spin off show

CAMERON: No, se on hauskaa!

Kun 3D-televisioiden myynti on laskussa ja jälleenmyyjät siirtyvät enemmän 4K: een, tunnetko 3D: n voivan palata vai tekivätkö liian monet muut elokuvat tekniikan avulla oikein?

CAMERON: Joo, luulen, että ajoitus oli poissa, lähetys. He tulivat ulos 3D-televisioista, jotka olivat ennenaikaista tekniikkaa, mikä tarkoittaa, että he tarvitsivat laseja. Vaikka mielestäni ihmisillä on täysin mukava käyttää silmälaseja elokuvateatterissa, jossa he ovat tehneet sopimuksen itsensä kanssa, että he istuvat pari tuntia ja katsovat jotain passiivisesti, emme ota näin sisältöä, olipa se sitten TV tai kannettava tietokone tai mikä tahansa laite on. Haluamme tehdä useita tehtäviä ja olla enemmän sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, joten lasit eivät ole aloittelijoita. Ja sitten he tulivat yhdessä lasittoman tekniikan kanssa, joka on nyt saatavilla ja kypsä, ja siellä oli tämä iso pulssi ja lähetysurheilu pääsi siihen, joten näytti siltä, ​​että se menee, mutta se loppui höyrystä juuri ennen lasitonta tekniikkaa tuli sisään. Tuolloin koko lähetystoimiala kääntyi 4K: een. He saavat 4K: n järjestelmästään ja sitten he tarkastelevat mitä seuraava iso asia on. Se on todennäköisesti korkea dynaaminen alue. He ovat jo tehneet 4K ja he ovat tehneet suuren kuvanopeuden. Seuraava asia on korkea dynaaminen alue. Siinä vaiheessa luulen, että stereoskooppisella medialla on paikka palata peliin, koska lasiton tekniikka on melko kypsä ja melko hyvä. Olen vain kiinni. Älkäämme unohtako, että elokuvateattereissa menimme tuolloin noin 3000 näytöltä hahmo julkaistiin, jopa 45 000 tai 50 000 3D-näyttöä nyt maailmanlaajuisesti. 3D on osa elämäämme elokuvamaailmassa. Kysymys on vain siitä, miten otamme sisällön muuhun osaan.

Onko uusi Terminaattori elokuva kuvataan 3D-muodossa?

CAMERON: Ehdottomasti!

Kaikilla edistyksillä, joihin olet ollut osa elokuvantekoa ja tekemiäsi etsintöjä, tuntuuko mikään enää mahdottomalta vai onko vain selvitettävä, miten se tehdään?

Kuva National Geographicin kautta

CAMERON: Mielestäni on monia asioita, jotka ovat mahdotonta, kuten nopeampi kuin kevyt matka, mutta en ole mukana siinä. Vedenalaisen tekniikan ja etsinnän osalta mielestäni on olemassa tapa, jolla on tahtoa. Ymmärrämme nyt, kuinka käsitellä maailman valtamerien syvintä painetta. Kyse on tässä vaiheessa vain rahoituksesta ja sitkeydestä. Jos haluaisimme päästä sisään ja tutkia hyvin yksityiskohtaisesti Titanicin tai muun haaksirikon sisäpuolta, voimme tehdä sen paremmin nyt uudella laitteella, jonka voin kuvitella rakentavan. En aio tehdä sitä, mutta kaikki tekniikka ja innovaatiot ovat iteratiivisia. Se toistaa menneisyyden virstanpylväitä. Hyppäämme paljon eteenpäin rakentamalla koneita Titaniciin, Bismarckiin ja lopulta Challenger Deepiin, seitsemän mailin alaspäin. Muut ihmiset rakentavat sen päälle, ja se vain jatkuu tällä tavalla.

Titanic: 20 vuotta myöhemmin ensi-iltansa National Geographicissa 26. marraskuutath.

Kuva National Geographicin kautta

mikä on Karibian elokuvien merirosvojen järjestys?

Kuva National Geographicin kautta