The Incredible Hulk palasi: 'Jätä minut yksin'

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
MCU-retrospektiivimme jatkuu katsomalla, kuinka vähiten yhdistetty Marvel-elokuva on myös yksi sen havainnollisimmista.

[Tämä on retrospektiivisen sarjan uudelleenkirjoitus jossa katson taaksepäin Marvel Cinematic Universumia. Nämä artikkelit eivät sisällä spoilereita julkaisemattomille Marvel-elokuville. Jos tiedät spoilereita julkaisemattomista Marvel-elokuvista, älä lähetä niitä kommenttiosioon. ]

Ihmeellinen Hulk on keskinkertainen elokuva, ja se on myös yksi merkittävimmistä Marvel Cinematic Universe (MCU) -elokuvissa. Se on elokuva, josta ei voi keskustella ilman ilmausta 'Teknisesti osa'. Uskomaton Hulk on niin huomattavasti erilainen kuin mikään muu MCU-elokuva, että se tahattomasti korostaa erillistä persoonallisuutta, joka syntyisi kaikista tulevista Marvel-elokuvista. Yksittäisenä kuvana Uskomaton Hulk on melko huomaamaton, mutta osana MCU: ta se on jatkuvasti kiehtovaa.

Ennen elokuvan alkamista se kiihtyy alkuperätarinan läpi, joten se toimii jatkeena ja uudelleenkäynnistyksenä. Kukaan ei halua muistuttaa 2003-lukuja Hulk ja teknisesti meidän ei todellakaan tarvitse käydä läpi koko prosessia uudestaan, vaikka olisimme lyhyitä, kun kerrotaan meille kuka Bruce Banner ( Edward Norton ) on ennen muutostaan ​​ja se heikentää hänen suhdettaan Betty Rossiin ( Liv Tyler ), joka toimii RAKKAUSKIINTEENÄ sen sijaan, että olisi täysimittainen hahmo itsessään (ollakseen oikeudenmukainen, Marvel ei selvittänyt täysin naishahmoja vasta Kapteeni Amerikka: Ensimmäinen kosto , joten se ei ole Uskomaton Hulk on tässä suhteessa poikkeama).

Kuva Marvel Studiosin kautta

Sen sijaan, Uskomaton Hulk käynnistää meidät heti tarinaan juoksevasta miehestä, ja se on enimmäkseen iloton kokemus. Banner on kidutettu hahmo, ja vaihtoehtoinen aukko sai hänet yrittämään itsemurhaa autiolla vuorenhuipulla ennen kuin Hulk puhkesi ja mursi aseen. Hulk erottuu Marvel-maanmiehistään siitä, että Bannerilla ei ole valtaa suurvallassaan. Hän ei halunnut tulla Hulkiksi; paras mitä hän voi tehdä, on hauta peto, ja kun se puhkeaa, hän menettää melkein kaiken hallinnan. Se ei ole sankarillisuutta; se on epätoivoa, ja on vaikea puristaa sinne hauska kesäelokuva.

Se asettaa ohjaajan Louis Leterrier vaikeassa tilanteessa, varsinkin kun hän ja Norton olivat ristiriidassa Marvelin kanssa kuvan suunnan suhteen . Studio halusi luottaa voimakkaammin asetettuihin kappaleisiin, ja voit nähdä, että se on vähän ongelma, jos päähenkilösi pakenee toiminnasta. Se on elokuva, joka nauttii Hulkista, mutta jolla on päähenkilö, joka vihaa sitä puolta itsestään. Elokuva haluaa myötätuntoa Bannerille, mutta se ei voi kieltää hänen alter-egoaan. Yleisö ja Marvel kaipaavat musertavaa, varsinkin sen jälkeen Ang Lee Psykosomaattinen Hulk .

joka näytteli uutta ihmenaista

Kuva Marvel Studiosin kautta

Elokuvan paras kohtaus on, kun emotionaalinen puoli ja toimintapuoli sovittavat itsensä yhteen ja Hulk rauhoittuu hieman viettääkseen aikaa luolassa Bettyn ​​kanssa. Hän ei ole enää hirviö, vaan lapsi, joka toimii kaiken koetun aggressiota vastaan. Hän huutaa ukkosta, ja hänet voi rauhoittaa vain rakkaus.

Näinä hetkinä Betty ei ole tyttöystävä, vaan äitiyshahmo, ja koska hän on niin huonosti luonnehdittu, hänellä on joustavuutta olla kyseinen henkilö. Tämä on nainen, jolla oletettavasti on poikaystävä ( Ty Burrell ) ja heittää hänet sitten hetkeksi, kun hän näkee Brucen. Se on kylmä, mutta elokuva ei koskaan tunnusta sitä, koska hänen on tarkoitus palvella Brucen tarpeita, ohjata Hulkin tunteita ja kuristaa isäänsä kenraali Rossia ( William Hurt ). Ei ole tarpeeksi luonnehdintaa saada Betty esiintymään näiden toimintojen ulkopuolella.

Kuva Marvel Studiosin kautta

mikä on skywalkerin nousu?

Nämä elementit - vaikea suhde toimintakohtauksiin, masentava tarina sankarista, joka haluaa päästä eroon voimastaan, rakkaustarina, jota ei voida koskaan täydentää, koska se työntäisi Brucen sykkeen Hulk-pisteeseen - ovat kaikki masentava tarina, joka haluaa olla jännittävä. Leterrier heittää runsaasti energistä musiikkia niin, että jopa Bruce tarkastelee mikroskooppia on voimakasta, mutta elokuvassa ei ole melkein mitään väriä. Kuvan kirkkain osa - Hulk riehuu yliopistokampuksella - ei johdu siitä, että kohtaus on kohottava; se on niin, että yleisö voi saada selkeän kuvan Hulkin potkureista.

Uskomaton Hulk ilmestyi vasta kaksi kuukautta sen jälkeen Rautamies , ja nämä kaksi eivät voineet olla kauempana toisistaan. Rautamies nauttii kaikesta mitä tekee; Uskomaton Hulk rakastaa toimintakohtauksiaan ja ripustaa päänsä melkein joka toinen hetki (mielestäni koko elokuvassa on alle viisi vitseä). Rautamies on täydellinen valu; kukaan ei tunne oikeuttaan Uskomaton Hulk paitsi Tim Blake Nelson . Rautamies nauttii alkuperätarinastaan; Uskomaton Hulk hautaa sen alkutekstiin. Ei yksi näyttelijä, joka debytoi Uskomaton Hulk on missä tahansa muussa Marvel-elokuvassa, kunnes Hurt ilmestyy sisään Kapteeni Amerikka: sisällissota . (studio harkitsi Nortonin tuomista mukaan Kostajat , mutta tuntui olevan liian paljon kitkaa ja päätyi paljon parempaan valintaan Mark Ruffalo ). Se ei ole edes samasta studiosta ( Hulk on ainoa Universal-levittämä Marvel-elokuva). Mutta ennen kaikkea: Uskomaton Hulk on harvoin hauska elokuva.

Kuva Marvel Studiosin kautta

Se ei ole myöskään huono elokuva. Kukaan näyttelijöistä ei ole erityisen huono, toimintakohtaukset ovat melko hyvin tehty, ja se on tärkeä kehitys Hulkissa hahmona. Tässä Hulkissa on paljon enemmän persoonallisuutta kuin Ang Leen versiossa. Osa tästä johtuu CGI: n edistymisestä, mutta voit nähdä, että Leterrier työskenteli ahkerasti saadakseen Hulkin entistä miellyttävämmäksi tällä kertaa ja jopa antaessaan hänelle luovuuden hetkiä, kuten silloin, kun hän muuttaa poliisiauton nyrkkeilyhanskoiksi. Hulkin kehitys on yhtä tärkeää kuin Bruce Banner. Bannerilla on vankka kaari, jossa hän oppii, ettei hän voi parantua Hulkista ja että hän voi todella tehdä jotain hyvää, jos hän voi 'kohdistaa' pedon. Hän oppii vain hallitsemaan sitä, ja käsitys hallinnasta on sellainen Kostajat sanalla 'olen aina vihainen', mutta jopa Joss Whedon Elokuvassa ei huomioida hahmojen kehitystä Uskomaton Hulk saamalla Banner myöntämään yrittäneensä itsemurhan. Tällä sisäänpääsyllä ei ole paljon järkeä, jos katsot virnistävää Banneria vuoden lopussa Uskomaton Hulk , näyttää, että hän on tullut rauhaan Hulkin kanssa.

Ja silti on olemassa joitain sekä tarinoita että trooppisia opasteita, jotka sitovat sen tuleviin Marvel-elokuviin. On hyvin selvää, että viittaukset S.H.I.E.L.D. ja Stark Industries tehtiin uusissa kuvissa ja postituksissa (ne ovat tietokoneen näytöissä ja lähikuvissa), ja Tony Starkin ( Robert Downey Jr. ) lisättiin ilmeisesti jälkeen Rautamies ja sen kiusaaja Avengers Initiative -ohjelmassa oli osuma yleisön keskuudessa. Marvel jatkaa myös heikkojen, peilattujen roistojensa suuntausta Emil Blonskyn ( Tim Roth ), joka toimii vääristyneenä versiona Bannerista, miehestä, joka kaipaa enemmän fyysistä voimaa ja on valmis mutaatioon siihen asti, kunnes hänestä tulee Kauhistus (toinen suuntaus: epäsuorasti nimittäminen roistoksi).

Kuva Marvel Studiosin kautta

Nämä vähäiset lisäykset ja yhtäläisyydet eivät koskaan riitä tekemään Ihmeellinen Hulk tuntuu Marvel-perheen täysivaltaiselta jäseneltä. Se on MCU: n kadonnut lapsi ja oli jopa kadonnut kesän 2008 lapsi Rautamies ja Pimeä ritari . Mieleenpainuvin asia Ihmeellinen Hulk miten se seisoo suhteessa muihin elokuviin ja katoaa itsestään. Se on ainoa elokuva MCU: ssa, jota voidaan kuvata 'pieneksi'.

Tästä huolimatta Marvelin yritys aloittaa elokuvamaailma vakavasti osoitti, että studio kamppailee edelleen saavuttamaan tarvittavan tasapainon kunnianhimoisen tavoitteensa saavuttamiseksi. Mutta kasvavat kivut alkavat todella vasta studion ensimmäisessä jatko-osassa ja tosissaan pyrkimyksissä rakentaa elokuvamaailma. ''

Aikaisemmat merkinnät:

  • Rautamies