'Valtaistuinpeli': Mikä oli kaiken tämän tarkoitus?

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
Eeppinen fantasiasarja päättyi virinään, joka ei kyennyt laskemaan viimeisillä kausillaan aiheuttamaansa tuhoon.

hyökkäys titaania vastaan ​​kausi 3 selitettiin

Valtaistuinpeli päättyi hyvin outoon paikkaan. Odotan, että kun tämän näyttelyn kirja on kirjoitettu (oletettavasti toimitettu käsin ja näyttelyn otsikon kanssa hauskasti metahetkellä), sanotaan, että kausien 7 ja 8 suurin epäonnistuminen oli kuinka kiireisiä he olivat. Valtaistuinpeli tarvitsivat joko kokonaiset 10 jakson jaksot 13 jakson sijaan kahdelle vuodelle, tai he tarvitsivat yhdeksännen kauden kuudesta tai seitsemästä jaksosta. Kummassakin tapauksessa ei ollut tarpeeksi aikaa tehdä tarinan oikeudenmukaisuutta, mikä on, miten pääasiassa käärit asiat Tyrion selittää kaiken , sekä Jon Snowille että Westeroksen lordeille siitä, mitä seuraavaksi pitäisi tapahtua. Ilman tuota kaivattua tilaa johtopäätökset tuntuivat kiireellisiltä ja mielivaltaisilta ilman todellista tapaa hyväksyä tapahtuneen laajuutta.

Kun meille kerrotaan tarinoita, se johtuu siitä, että noilla tarinoilla on jonkinlainen merkitys. Siellä on syy Tähtien sota ei keskity Luken elämään nuorena kosteudenviljelijänä tai miksi Taru sormusten herrasta ei ole keskittynyt Frodoon nauttimaan hyvästä kirjasta tulen äärellä. Tarinat kertovat rutiinista irtautumisesta ja mullistuksen osoittamisesta, ja eeppisellä kankaalla ne kertovat kuinka nämä tarinat muuttavat maailmaa jollain monumentaalisella tavalla. Viimeisellä kaudella Valtaistuinpeli käsiteltiin kuolleiden armeijan sekä Daenerys Targaryenin polttavan King's Landingin maahan. Kaiken tämän seurauksena näyttää olevan dynastisen vallan loppu, että herrat valitsevat nyt kuninkaan, pohjoinen on jälleen itsenäinen valtakunta ja Bran on kuuden valtakunnan hallitsija.

Kuva HBO: n kautta

Jos näyttelijät David Benioff ja D.B. Weiss olivat menossa perverssille pyöreälle tarinankerronnalle - kuningas Robert, hallitsija, jolla ei ole kiinnostusta olla kuningas, eikä virallisia perillisiä, seuraa lopulta Bran Broken, hallitsija, jolla ei ole kiinnostusta olla kuningas eikä virallisia perillisiä se ei koskaan laskeutunut. Ja tämänkaltaisen pyöreän tarinankerronnan ongelma on, että vaikka se asettaa kaiken joustavaan, se saa koko matkan tuntumaan, että Bardin pinnasänky 'täynnä ääntä ja raivoa, ei merkitse mitään'. Mistä tämä tarina oli kyse?

Voisit väittää, että kyse on vallan hauraudesta, mutta jos näin on, finaalissa ei näytä olevan paljon huolta siitä, miten se hoidetaan. Näyttelyn oma logiikka - Branilla on paras tarina ja siksi se on paras valinta hallita - ei edes pidä kiinni heidän kokouksensa tilasta. Joo, Bran Stark oli vammautunut, mutta muiden ihmisten ansiosta, jotka vetivät persettään Westeroksen ympäri, hänestä tuli Kolmesilmäinen korppi, jossa hän lakkasi enää olemasta kiinnostunut ihmisten asioista. Hän tiesi myös, että tuhannet ihmiset kuolevat King's Landingissa eikä tehnyt mitään sen estämiseksi. Joko Westeros on todellinen paikka, missä sillä on merkitystä, kenellä on valtaa, tai se on tyhjä fantasia, jossa halailemme hyvää kirjaa ja arvostamme tarinankerrontaarvoista. Ja lopulta jopa näyttely myöntää, että Bran on enemmän hahmo ja että todellinen voima tulee olemaan hänen neuvonantajiensa käsissä, joten luulimme, että menetimme Bronnin kohtaukset, jotka tutkivat rahapolitiikkaa.

Kuva HBO: n kautta

Mikä on iso takeaway Valtaistuinpeli ? Että sinun ei pitäisi olla Daenerysin kaltainen ja ostaa omaan hyppyyn, jotta et tappaisi tuhansia viattomia ihmisiä ilman syytä? Ehkä sinun pitäisi lukea lisää kirjoja ja kirjoittaa kaunokirjallisuutta, koska kirjailijat ovat todellisia sankareita. Ehkä oppitunnin on oltava vain epämääräisesti miellyttävämpi kuin muut ihmiset, koska tarkemmat ihmiset tappavat lopulta ihmiset. Ehkä se on se, että asteittainen muutos Westeroksessa on sen oma palkkio, koska olen varma, että seuraava tapaamasi aatelisten ryhmä tulee olemaan vain kohtuullisina ja noudata 'parhaan puheen voiton' viisautta.

Kuten Zach Kram yli Soittoääni huomautti terävästi ennen kauden 8 alkamista, Valtaistuinpeli kadonnut seuraukset. Näyttelyn aikaisempina kausina hahmot, jotka toimivat vain silmällä lyhyellä aikavälillä, melkein väistämättä kukistettiin pitkällä aikavälillä. 'Pelin' tarkoituksena oli nähdä useampi kuin yksi liike eteenpäin ja ohjata siten, että voima säilyisi. Mutta koska Benioff ja Weiss ihastuivat enemmän spektaakkeliin ja tiettyjen juonipisteiden lyömiseen, noilla seurauksilla ei enää ollut merkitystä. Näin saat Branin putoamaan takaperin rauta-valtaistuimeen, jota ei enää ole, koska Drogon ymmärtää symboliikan.

Loppujen lopuksi tarina Valtaistuinpeli ei näytä olevan Westeroksen järkyttäviä seurauksia. Toki, edustuksellinen demokratia oli kaukaa keskiaikaisessa ympäristössä, mutta ainakin sillä olisi vakava vaikutus. Sen sijaan voimme uskoa, että aina kun Bran kuolee, Westeroksen lordit yhdistyvät ja valitsevat rauhallisesti ja hyväntahtoisesti uuden hallitsijan. 'Pyörä', josta Daenerys puhui, pyörii jatkuvasti ja ehkä siksi, että hieman mukavammat ihmiset ovat tällä hetkellä vastuussa, pohjan ihmiset eivät murskata niin pahasti. Mutta kukaan ei näytä olevan erityisen huolissaan siitä, voisivatko Valkoiset kävelijät koskaan palata. Kukaan ei ihmettele, onko maailmassa enemmän lohikäärmeitä. Seurauksena on, että elossa olevat Stark-lapset saavat määrittää omat kohtalonsa, luulen niin hyväksi heille. Ehkä suurin fantasialajin kumoaja Valtaistuinpeli veti, ettei mikään todella muutu.

Lisätietoja Valtaistuinpeli finaali, napsauta alla olevia linkkejä:

  • Game of Thrones -tähti Sophie Turner tarjoaa oivalluksen Sansa's Fate -tapahtumasta
  • Isaac Hempstead Wright reagoi tuohon 'Game of Thrones' finaaliin
  • ‘Game of Thrones’: ”The Iron Throne” oli CliffsNotes-versio sarjan finaalista
  • 'Valtaistuinpeli': Emilia Clarke Danyn viimeisessä kohtauksessa ja hänen reaktionsa tämän kauden kaarelle

Kuva HBO: n kautta