”Pura” Loppu selitetty: Ohjaaja Sam Hargrave teoksesta Mitä todella tapahtui
- Luokka: Uutiset
Spoilerit Netflix-elokuvalle Uuttaminen seuraa alla.
Jos istuit katsomaan uutta Netflix-toimintaelokuvaa Uuttaminen , et ehkä ole varautunut niin tummaan ja epäselvään loppuun kuin mitä saat. Mutta onneksi saimme jonkin verran selkeyttä elokuvan ohjaajalta, Sam Hargrave , mitä se kaikki tarkoittaa.
Tarina Uuttaminen seuraa palkkasoturia nimeltä Tyler Rake, jota soitti Chris Hemsworth . Koko elokuvan ajan on selvää, että Tylerillä on kuoleman toive. Häntä vainoaa poikansa kuolema, ja vaikka tapaamme hänet ensimmäisen kerran, hän hyppää korkealta kalliolta kuin ei mitään. Hän ei todellakaan välitä, elääkö hän vai kuolee, mikä osittain tekee hänestä niin tappavan.
Mutta hänen suhteensa Oviin ( Rudraksh Jaiswal ), poika, jonka vastuulla on poimia Dhakasta, muuttaa häntä. Hän tuntee lapsen ja epäilemättä näkee poikansa nuoressa viattomassa pojalla. Tämä ei ole enää työ, se on tehtävä - hän on pakko saada Ovi ulos turvallisesti, ja tehdä niin tarkoittaa ei kuolee. Ainakin siihen asti, kunnes hänen tehtävänsä on valmis.
Kuva Netflixin kautta
Ja periaatteessa sitä tapahtuu. Elokuva päättyy huipentuneeseen tulitaisteluun sillalla, ja heti kun Ovi pääsee toiselle puolelle ja Tyler hengittää helpotusta, Farhad loukkaantuu Tyleria kuolevasti ( Suraj Rikame ), nuori mies, joka halusi todistaa olevansa huumeiden herra Amirille ( Priyanshu Painyuli ). Tyler kuolee näennäisesti Ovin ja Tylerin palkkasoturikumppanin Nikin edessä ( Golshifteh Farahani ).
Mutta elokuvan viimeiset hetket tarjoavat toivon tunteen. Katsomme, kuinka Ovi hyppää uima-altaaseen ja uppoaa pohjaan, mikä heijastaa Raken ensimmäistä kohtausta. Mutta kun Ovi nousee vedestä, taustalla seisoo hahmo, joka näyttää paljon kuin Tyler Rake, ja sitten näyttö leikkautuu mustaksi.
Joten onko Chris Hemsworthin hahmo elossa? Onko hän palannut kouluttamaan Ovia? Onko Ovi hallusinoiva, vihjaen, että Tylerin henki on aina hänen kanssaan? Vai onko tämä vain joku muukalainen, joka näyttää paljon kuin Tyler Rake?
Colliderin oma Steve Weintraub esitti nämä kysymykset Uuttaminen Ohjaaja Sam Hargrave hiljattain tehdyn haastattelun aikana, ja elokuvantekijä sanoi, että jokainen mielipide elokuvan lopussa tapahtuvasta on pätevä:
'Toivottavasti tapahtuisi, että ihmiset keskustelevat siitä myöhemmin, ja saat sanoa, kumpi mielestäsi sopii sinulle.'
Kuva Netflixin kautta
Mutta jos se ei ole sinulle tyydyttävää, Hargrave tarjosi kurkistuksen verhon taakse, kuinka he laskeutuivat tälle Uuttaminen päättyy. Kuten käy ilmi, elokuvan alkuperäinen loppu (jonka on kirjoittanut Joe Russo ) osoitti hyvin selvästi, että Tyler Rake kuoli. Hän uhrasi henkensä pelastaakseen Ovin. Hänen kaarensa oli täydellinen. Mutta testiyleisöt jakautuivat keskelle, mitä mieltä he olivat siitä pimeästä johtopäätöksestä:
”Meillä oli versio elokuvasta, ja testasimme sitä paljon, eikä ollut yllättävää, että monet ihmiset halusivat hahmon elävän, ja jotkut ihmiset halusivat hänen kuolevan. Ihmiset revitty; se oli melkein keskellä. Haluamme vetoaa mahdollisimman moniin ihmisiin vaarantamatta tarinan eheyttä. Ja mielestämme melko hyvä kompromissi on tehdä epäselvä loppu. Jos toisaalta ihmiset kokevat tarinan olevan täydellinen ja tarina lunastamisesta uhrautumisen kautta, niin heidän kohdallaan se on paikka, jossa lapsi kuvittelee [Rake seisoo siellä], ja nyt menet, 'Kyllä, minä' Olen tyytyväinen. 'Jos sinusta tuntuu, että rakastat Tyler Rakea ja rakastat Chris Hemsworthia, ja haluat jatkoa, ja olet kuin' Ei ole mitään tapaa, et voi tappaa häntä! ', niin Tyler Rake seisoo siellä etsimässä sinulle. Joten emme tavallaan tarkoituksellisesti kiinnittäneet huomiota siellä seisomaan hahmoon. '
Mitä tulee Hargraen suosimaan loppuun? No, se on todennäköisesti se, johon Rake kuolee, koska se oli hänen alkuperäinen idea:
”Todellisuudessa se oli testaamisen asia. Koska ammuimme useita loppuja. Ammuimme paljon erilaisia tapoja vetää tämä pois. Koska alkuperäisessä käsikirjoituksessa - ja tämä oli ideani - Rake ei elä. Hänen tarinansa oli täydellinen, koska hän löysi jotain, joka pitää hänet hengissä, ja hänen matkansa oli täydellinen, kun hän tuli lunastukseen uhraamalla. Hän teki valinnan, jonka kanssa hän oli kunnossa. Hän oli selvinnyt menneisyydestään ja nykyisessä valinnassaan hän pelasti tämän lapsen, ja jos se tarkoitti hänen kuolemaan, olkoon niin. Ja se oli hänen matkansa mielessäni. '
Kuva Jasin Bolandin, Netflixin kautta
Mutta ei vain testiyleisöt vakuuttivat Hargrave and Co: n menemään epäselvän lopputuloksen kanssa. Se oli myös alkuperäisistä elokuvista vastaavan Netflixin johtajan ehdotus, Scott Stuber :
'Netflixin alkuperäisten elokuvien pää Scott Stuber ehdotti erittäin järkevää asiaa. Hänen mielipiteensä oli hyvin otettu, upea, ja muistan tämän ikuisesti: sinun on muistettava ero älyllisesti tyydyttävän loppun ja emotionaalisesti tyydyttävän loppun välillä. Joten kamppailimme tämän käsitteen kanssa: 'Onko emotionaalisesti tyydyttävämpää, että Rake elää tai että Rake kuolee?' Ja totuudenmukaisesti, äänestys oli emotionaalisesti tyydyttävämpää siitä, että hän elää. Koska lapsi antoi hänelle jotain elämistä varten, ja nyt hän elää siitä. '
Viime kädessä Hargrave sanoo Uuttaminen loppu on kompromissi, joka hänen mielestään tekee molemmista leireistä onnellisia:
'Joten periaatteessa, mitä näet elokuvassa, on kompromissi. Koska monet meistä, jotka olemme alkuperäisessä leirissä, eivät halunneet hänen selviävän, monet uudessa leirissä halusivat hänen elävän. Testasimme sen, ja se oli kirjaimellisesti keskellä ihmisiä, jotka halusivat hänen elävän vs. kuolevat. Joten olemme kuin hei, annamme sinulle molempien maailmojen parhaat puolet, meillä on tämä epäselvä loppu, jossa voit valita oman seikkailusi. '
Joten mitä tapahtuu lopussa Uuttaminen ? No, elokuvan ohjaajan mukaan, sinusta riippuu.
Lisätietoja elokuvasta on laajennetussa haastattelussa kirjailijan ja tuottajan Joe Russon ja kaikkien muiden kuin Thor Chris Hemsworth -esitysten ranking .