Jokainen Star Trek -elokuva sijoittui huonoimmasta parhaaseen

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
Käymme rohkeasti läpi Enterprise-elokuvan 13 elokuvan valkokankaalla.

Star Trek on ollut epätavallinen tie fandomiinsa. Se alkoi lyhytaikaisena televisiosarjana, ja silti se on erittäin vaikutusvaltainen ja pitkäikäinen franchising, josta on syntynyt neljä jatkosarjaa ja kolmetoista elokuvaa. Nämä kaksi muotoa voivat olla uskomattoman erilaisia, sekä tenorin että sävyn suhteen, huolimatta siitä, että ne tapahtuvat samassa universumissa samojen näyttelijöiden kanssa. Herra Spockia lainaten, se on 'kiehtovaa'.

Jotkut väittävät, että tämä on tarina, joka ansaitsee kertoa elokuvakankaalle, kun taas toiset väittävät, että Vaeltaa on parasta tarjoilla jaksollisena sarjana. Jotkut kunnioittavat alkuperäisen sarjan tunnetta, kun taas toiset kokevat, että heidän olisi pitänyt olla televisiossa. Se on rikas, monipuolinen elokuva franchising, jossa jopa epäonnistumiset ovat kiehtovia.

Mennään siis rohkeasti ja aloitetaan sarjan toistaiseksi heikoimmalla merkinnällä:

13.) Tähtitaulu pimeyteen

Minun on oltava kohteliaasti eri mieltä kollegani Chris Cabinin kanssa ansioista Star Trek pimeyteen . Vaikka se ei ole niin paha toisella katselulla, se kärsii yhä kasvavista tuskista tietämättä mitä Star Trek todella on.

Se on hämmennys J.J. Abrams Star Trek elokuvat: jos haluat ottaa ne yksinkertaisiksi toimintaelokuviksi, ne ovat riittävän käyttökelpoisia, mutta se on maailman tuhlausta ja epäkunnioittavaa Vaeltaa on noin. Jos et ole a Vaeltaa fani, epäilen, että välität, mutta kuvittele jos joku teki Tähtien sota elokuvan ja yritti ottaa mystisen voiman ja muuttaa siitä jotain tieteellisesti mitattavaa (oi odota). Päivitys on hieno Vaeltaa uudet univormut, uusi laivan muotoilu, uusi partituuri jne. Se on taiteellisuus, mutta se ei ole ydin Star Trek puutiainen.

Star Trek on tieteiskirjallisuutta, ja J.J. Abrams ei ole siitä kiinnostunut. Hän on kiinnostunut tekemään Avaruusseikkailu! ja hän kertoo tarinan huonosti. Se voi stimuloida aivojesi liskoosia kirkkailla väreillä, kallistetuilla kulmilla, linssin soihdutuksella ja asetetuilla paloilla, mutta se on huono tarinankerronta, joka yrittää varastaa paljon paremman kuvan.

Ymmärrän, että Kirkille tämä on hänelle oppimiskokemuselokuva, ja hänen on voitettava ylpeys ja vastuuttomuus (ihmettelet, kuinka jonkun, joka reagoi päädirektiivin rikkomiseen 'Big dealilla', pitäisi koskaan olla kapteeni Tähtilaivastossa - - olettaen, että välität Starfleetista), mutta se on niin vetovoima, ja hahmo on niin syvästi epätodennäköinen, että olet melkein juurtumassa hänen epäonnistumiseen. Se epäonnistuu myös ystävystarinana, koska Männyn ja Quinton välillä on vähän kemiaa, joten iso 'Khan!' hetki tulee yhtä naurettavan kauhea.

Uuden maailman rakentamisen sijasta Pimeyteen varastaa vanhalta ja tekee niin huonosti. Joillekin se voi kulkea mielettömänä viihteenä, mutta on järkevää tuhlata Vaeltaa niin julmalla, tyhjällä tavalla.

Avengers infinity war punainen kallo näyttelijä

12.) Star Trek V: Viimeinen raja

Joku antaa William Shatnerille osallistumispokaalin. Katsomassa Star Trek V , se on kuin Shatner näki kevyen menestyksen Star Trek IV: Matkan koti ja halusi tehdä sen uudelleen johtajapanoksestaan ​​franchising-palveluun. Valitettavasti, Star Trek V on jatkuvasti typerä ja järjetön eikä hauska ja pirteä. Se alkaa lupaavasta asemasta, mutta putoaa nopeasti letargiaan ja puuttuu siitä, mikä tekee a: sta Vaeltaa elokuva kanssa Alkuperäinen sarja valettu työ niin hyvin.

Kun on kyse elokuvista YSKÄ Valitettavasti parasta on pitää keskittyminen näyttelijöihin. Ellei sinulla ole Khanin kaltaista konna ( Richardo Montalban ), roisto, joka on juurtunut vanhaan näyttelyyn ja joka on täysin kiehtova omilla ansioillaan, niin suurin vahvuutesi on vanhan näyttelijän kumppanuus yhteistyössä.

Valitettavasti, Lopullinen raja lyhentää alkuperäistä valettua kahdella rintamalla. Ensinnäkin se sijoittaa liikaa roistoonsa Sybokiin ( Laurence Luckinbill ). Vaikka pidän siitä, että Sybok ei ole suorastaan ​​paha ihminen, hän tulee pois kuin liian tuttu leirineuvoja. Hän ei ole niin kammottava kuin ärsyttävä, ja sitten on hänen koko spielinsä koskien ihmisen kipua, mikä puolestaan ​​jotenkin aivopestää kyseisen henkilön olemaan täysin uskollinen hänelle.

Tämä johtaa elokuvan toiseen merkittävään epäonnistumiseen: Kirkin ( William Shatner ) miehistöstään. Jos tämä oli reitti, jonka he aikovat kuljettaa, heidän olisi pitänyt kantaa enemmän merkittäviä panoksia. Sen sijaan se tuntuu halpalta pikavalinnalta, joka puolestaan ​​riistää Uhuran kaltaiset tukihahmot ( Nichelle Nichols ), Sulu ( George Takei ) ja Tšekov ( Walter Koenig ) merkkikaaria ja motivaatioita. Elokuvalla oli myös mahdollisuus syventyä Spockin uskollisuuteen Sybokiin, mutta se on enemmän ambivalenssia kuin todellisen ristiriidan lähde hahmojen välillä.

Heikko roisto välissä ja jättämättä huomiotta sen suurinta voimaa, sinulla on elokuva, joka yrittää niin kovasti olla hölmö ja puuttuu jatkuvasti merkistä. Vaikka on omituista, että Shatner yrittää niin kovasti miellyttää yleisöään, se ei muuta sitä tosiasiaa, että häneltä puuttuu merkki, ja keksii vitsejä kuten Scotty ( James Doohan ) lyömällä päähänsä sanottuaan tuntevansa aluksen kuin hänen kätensä. Joten kun viimeinkin tulemme koomiseen 'Miksi Jumala tarvitsisi avaruusaluksen?' se on vain kaikkien elokuvan puutteiden summa kuin sen viimeinen virhe.

11.) Star Trek: Kapina

Toisaalta voin kunnioittaa sitä Star Trek: seuraava sukupolvi elokuvat olivat vaikeissa tilanteissa. toisin kuin YSKÄ elokuvat, jotka perustettiin 23. vuosisadalla ja joiden ei tarvinnut huolehtia siitä, miten heidän tapahtumansa vaikuttaisivat televisio-ohjelmiin, TNG oli oikeassa muiden parhaimmillaan Vaeltaa televisiossa, vaikka heidän oma show oli päättynyt. Sen sijaan, että olisit rohkea ja sitoutuisi siihen, mikä TV-sarjassa iloitsi (mikä myönnetty on suuri kysyntä mille tahansa elokuvalle), TNG elokuvat tyytyivät suurelta osin kertomaan itsenäisiä tarinoita, joissa vain lyhyesti tunnustetaan isompi Vaeltaa maailmankaikkeus.

Siten saamme jotain niin sileää ja unohtavaa kuin Kapina , elokuva, joka olisi voinut kaivautua syvälle mielenkiintoiseen lähtökohtaansa, ja näyttää sen sijaan halpalta, kaksiosaiselta, joka meni hukkaan, koska se on lääke unettomuuteen. Kapina oli tilaisuus ottaa mielenkiintoinen kysymys: mitä tapahtuu, kun federaatio on väärässä? Se on ongelma, joka oli noussut esiin toistuvasti sarjan aikana, mutta Kapina olisi voinut puuttua siihen massiivisesti ja jopa sisällyttää heikentyneen federaation Deep Space Nine Dominion War.

Sen sijaan, että kyseenalaistettaisiin federaation merkitys ja kuinka tärkeää se on Enterprise-miehistön (miehistö, joka on aina samaa mieltä, mikä on mukavaa, mutta ei kutsu konflikteja), juoni rauhallisen Ba'ku (joka näyttävät siltä, ​​että ne on vedetty LL Bean -luettelosta) ahneen Son'an voittamiseksi ja federaatio on parin huonon omenan työ eikä jotain Starfleet-kotoperäistä. Viivat on piirretty selkeästi alusta alkaen, eikä niinkään haasta yleisöä kyseenalaistamaan Tähtilaivastoa ja Enterprise-miehistön uskollisuutta, vaan hahmot ojentavat univormunsa ilman suurta hämmennystä ja menevät auttamaan Ba'kua.

10.) Star Trek: Nemesis

Jälleen kerran se alkaa mielenkiintoisesta paikasta - luonto vs. hoito, ja kuka olisi Picard, jos hänen elämänsä olisi ollut pikemminkin kärsimystä kuin yksi Tähtilaivastossa? Valitettavasti elokuva on niin vaikea tehdä siitä roisto, Shinzon ( Tom Hardy ), yksiselitteisesti paha, että ei ole dramaattista vetoa. Ei riitä, että Picard näkee tumman peilin, joka vahvistaa hänen vanhurskautensa. Elokuva ei myöskään haasta Shinzonia etsimään hyvää itsestään. Jos he olisivat työntäneet Shinzonia tähän suuntaan, se olisi tehnyt hänestä traagisemman hahmon kuin viikset pyörivän roiston, joka haluaa tuhota Tähtilaivaston superaseella.

batman tappaa ihmisiä batman vs supermanissa

Nemesis myös kärsii samasta ongelmasta kuin kaikki TNG elokuvat, jotka eivät saa riittävästi dataa. Jostain syystä, vaikka sinulla onkin rikas ja monipuolinen tapaus Seuraava sukupolvi , elokuvat pitävät Picardia ja Dataa päähenkilöinä ja jättävät kaikki muut huomiotta. Tällainen ajattelu on tapa päästä inhottaviin asioihin, kuten Shinzonin mieltä raiskaava Troi ( Marina Sirtis ) vain siksi, ja sitten tekemättä mitään tämän hyökkäyksen kanssa kuin käyttämällä sitä myöhemmin juoni-laitteeseen, jotta hänen annettaisiin empaattisesti ohjata fotonitorpedoja.

Elokuva haluaa myös päästä eroon datan tappamisesta, mutta sillä ei ole mitään datan tosiasiallisen tappamisen emotionaalista vaikutusta. Datan on elettävä, joten hänen ”uhrauksestaan” tehdään merkityksetön, koska hänellä on B-4 takaisin Enterprise-palvelimessa varmuuskopiona.

9.) Star Trek: Sukupolvet

Tämä elokuva näyttää olevan olemassa, joten se voi ohittaa taskulampun, jota ei koskaan tarvinnut ohittaa. Katse taaksepäin Star Trek: Sukupolvet , se on tarina, joka näyttää sopivammalta faneille kuin jotain, joka todella palvelee Star Trek minkä tahansa sukupolven. Alkuperäisen sarjan näyttelijät olivat jo saaneet suuren lähetystyön Star Trek VI: Paljastamaton maa , ja on vähän hölmö nähdä, kuinka epätäydellinen heittää heidät takaisin toisen haasteen ajaksi. Lisäksi Seuraava sukupolvi näyttelijät olivat jo vakiintuneet ja heillä oli koko sarja vyönsä alla. Tuottajien olisi pitänyt luottaa siihen, että he kantavat oman tarinansa.

Sen sijaan elokuva yrittää toistaa kahta yleisöä ja lopulta palvelee kumpaakaan. Haudattu Nexus- ja Data-laitteiden kaikkien kaatopaikkojen ja puheiden alle, jotka osoittavat vastenmielisesti uutta tunnesiruaan, on todella kiehtova tarina Starfleet-velvollisuuden kustannuksista. Kirk ja Picard yhdistyvät siitä, mitä he ovat henkilökohtaisesti uhranneet Tähtilaivaston hyväksi - ja kuinka he menettivät perheiden hankkimisen, koska he päättivät olla tutkijoita. Jos sinulla on oltava Kirk ja Picard jakamaan näyttö (ja et todellakaan ole), niin tämä on vankka aihekohtainen kävely.

Mutta Sukupolvet niputtaa sen täysin sen kanssa, kuinka hajanainen se on, ja kertomuksen julmasta rakenteesta. Se on elokuva, jossa tapat kapteeni Kirkin, uskomattoman rakastetun ja kunnioitetun hahmon, ja seuraava kohtauksesi on Enterprise-D: n miehistö, joka pelaa pukeutua holodeckiin. Sitten he pitävät Kirkin poissa elokuvasta kolmanteen näytökseen saakka, joten Picardilla ja Kirkilla ei ole todellista aikaa rakentaa siteitä ennen kuin heidän täytyy kaataa Soran ( Malcolm McDowell ). Ja sitten Kirk tapetaan sillan kautta.

8.) Star Trek: Elokuva

Suurin ongelma Elokuva se on kadonnut Star Trek Identiteetin tunnetta. Elokuva yrittää apinaa 2001: Avaruodysseia ja niin se ajattelee, että mitä yleisö haluaa sille hitaaksi, meditatiiviseksi elokuvaksi, ja vaikka siinä ei ole mitään luonnosta vikaa, se menettää Vaeltaa Suurin vahvuus. Se on spektrin vastakkainen pää Star Trek pimeyteen -se ei ole se Star Trek täytyy olla ei-pysäytystoimintainen jännitysmatka, mutta sen ei myöskään pitäisi olla jotain ymmärrettävää pilkkaa nimellä 'The Motionless Picture'.

Kostajien elokuvat aikajärjestyksessä

Ei ole mitään hyvää syytä, miksi telakointisekvenssin pitäisi kestää niin kauan kuin se, ja tuntuu siltä, ​​että puolet tästä elokuvasta on vain ihmisiä, jotka katsovat näkymää. Vaikka ymmärrän Star Trek ottaa mahdollisuus ja mennä jotain odottamatonta, Elokuva ei pelaa alkuperäisen sarjan tai sen näyttelijöiden vahvuuksia.

On erityisen turhauttavaa, että elokuva työntää Alkuperäinen sarja miehistö taustalle pelaamaan uusia hahmoja Decker ( Stephen Collins ) ja Ilia ( Aivan kuten Khambatta ) siihen pisteeseen, jossa tuntuu Elokuva on heidän tarinansa, joka vain sattuu sisällyttämään Alkuperäinen sarja heitä mukaan matkalle. Se ei liiku tuntemiamme hahmoja eteenpäin, ja vaikka V-gerin paljastus on eräänlainen siisti, se saa aikaan enemmän olkapäitä kuin mikään mietiskely.

7.) Star Trek Beyond

Olen sekä rakkautta että sellaista inhoaa Star Trek Beyond . Toisaalta tiesin, että minulla oli hauskaa, kun katselin sitä. Tuntui siltä, ​​että se olisi klassikko Vaeltaa tavalla, jota emme olleet oikeastaan ​​nähneet sen jälkeen Star Trek VI: Paljastamaton maa . Mutta sanottuaan, on melkein mahdotonta muistaa tätä elokuvaa, koska se osoittaa sen rakkauden klassikkoon Vaeltaa , sillä ei ole paljon persoonallisuuden tapaa.

Tontti Star Trek Beyond löytää jengin jumiin ulkomaalaisella planeetalla (Yritys tuhoutuu. Jälleen.), jossa alkuperäiskansoja hallitsee salaperäinen johtaja Krall ( Idris Elba | ), joka haluaa vapauttaa voimakkaan aseen federaatiota vastaan. Tämä kaatumislasku antaa ryhmälle pariliitoksen tavoilla, joita ei ole aiemmin tehty, ja mahdollistaa ainutlaatuiset pariliitokset, kuten Spock ja Bones, jotka antavat elokuvalle paljon voimaa. Uuden vahvin voimavara Vaeltaa elokuvat ovat olleet näyttelijöitä, ja se todella loistaa täällä.

Valitettavasti elokuva ei jätä paljon vaikutusta, koska se ei koskaan tee rohkeita valintoja. Voit tuntea, että tämä on viesti, joka on kiinni viestissä Tähtien sota maailmassa, jossa kaksi ensimmäistä käynnistettiin uudelleen Vaeltaa elokuvia voisi yksinkertaisesti olla Tähtien sota korvike, Sen jälkeen kamppailee sen kanssa, mitä tarkoittaa yrittää päästä ulos mammutti-sci-fi-franchising-varjosta. Valitettavasti se ei koskaan löydä vastausta kysymykseen, joten vaikka se tekee hauskan, nautinnollisen kuvan paremmalla käsikirjoituksella kuin 2009 Star Trek , sillä ei myöskään ole tarvittavaa lyöntiä, jotta se olisi enemmän kuin kertakäyttöinen kesähinta.

6.) Star Trek

J.J. Abrams Star Trek on elokuva, josta nautin todella, kun näin ensimmäisen kerran, mutta se ei ole pysynyt hyvin toistetuissa katseluissa. Pintatasolla se on todella kiiltävää ja hauskaa, ja Abramsilla on mitä antaa Vaeltaa mielenkiintoinen uusi esteettisyys (objektiivin soihdut ja ravisteleva kamera syrjään). Se on hauska kompromissi alkuperäisen ikonografian (he käyttävät kommunikaattoreita merkkien sijaan) ja energisen, puhtaan taidesuunnittelun välillä, joka imee sinut uuteen maailmaan.

Ongelma Vaeltaa Vuosi 2009 on, että sen tarina hajoaa, jos katsot sitä väärin. Ensinnäkin, kuten Pimeyteen , se ei voinut välittää vähemmän siitä, mikä tekee Star Trek erityinen. Se on elokuva, jossa keskeytettyä kadettia ylennetään aina ensimmäiseen toimistoon asti, koska kapteeni pitää puominsa leikkauksesta. Se on elokuva, jonka rungossa ei ole sci-fi-luita, sen lisäksi, että yritetään varmistaa, että alkuperäinen jatkuvuus säilyy ehjänä ja samalla taataan vaihtoehtoinen todellisuus. Se on elokuva, jossa he rakentavat Enterprise-yrityksen maalle eikä avaruuteen, jotta Kirk voisi katsoa sitä Iowassa.

Mutta vaikka nuo Vaeltaa huolet eivät häiritse sinua, on vielä suurempia tarinaongelmia. Esimerkiksi Spock säikeyttää Kirkin planeetalla, jolla Kirk voisi helposti kuolla, mutta se on okei, koska Kirk törmää kätevästi Spock Primeen ( Leonard Nimoy ) ja Scotty ( Simon Pegg ), ainoat kaksi ihmistä, jotka voivat auttaa häntä palaamaan Enterprise-palveluun. Tai on hetki, jolloin Kirk kohtaa Neron ( Eric Bana ), eikä sille ole emotionaalista matkatavaraa, vaikka tämä onkin vastuussa Kirkin isän kuolemasta.

Menestys Star Trek on, että et todellakaan huomaa sen lukemattomia ongelmia, ennen kuin aloitat niiden etsimisen, koska Abrams teki niin tiukan, kevytmielisen toimintakuvan, joka jatkuu tynnyrillä eteenpäin kauhistuttavalla nopeudella. Tuolloin se tuntui lupaavalta, koska luulisi, että neljän vuoden välillä Star Trek ja sen jatkoa, olisi aika todella naulata tarina, ja Abramsin suunta pysyisi ennallaan. Noh.

5.) Star Trek: Ensimmäinen yhteyshenkilö

Star Trek: Ensimmäinen yhteyshenkilö on outo eräänlainen elokuva. Se on ensimmäinen kerta Seuraava sukupolvi miehistö on todella omillaan, ja he etsivät yhtä vahvimmista elementeistä, joihin he ovat koskaan osallistuneet Star Trek Borg. Se on hyvä asennus ja palkitsee myös ne, jotka näkivät Seuraava sukupolvi sarja, vaikka se ei olekaan niin esoteerinen, että se syrjäyttäisi ne, jotka eivät koskaan nähneet esitystä.

Ja silti se ei ole vielä aivan Star Trek . Se ei ole elokuva mistä tahansa. Sano mitä haluat Sukupolvet , Kapina ja Nemesis , mutta kaikista virheistään huolimatta he ovat ainakin jostakin (perintö, velvollisuus ja kohtalo). Ensimmäinen yhteys on toiminta-kauhuelokuva, jota et välttämättä odota Star Trek elokuva, mutta ohjaaja Jonathan Frakes saa sen toimimaan uuden tyylilajin yhteydessä.

50 harmaan sävyä 2 julkaisupäivä

On vain valitettavaa, että Picardin ulkopuolella ei oteta huomioon vanhoja demoneja. Jälleen kerran Picardin ulkopuolella vain Data saa todella loistaa, mutta ainakin he antavat Worfille ( Michael Dorn ) enemmän tekemistä kuin Kapina , joka kirjaimellisesti saa hahmon käymään murrosiässä, koska se on parasta mitä he keksivät. Borgit ovat houkutteleva roisto, ja vaikka joudut ehkä joutumaan hieman rypistymään viivoilla, kuten 'Assimilate this', ainakin Ensimmäinen yhteys on hauskaa, mikä on enemmän kuin voit sanoa kuin toinen TNG elokuvia.

4.) Star Trek VI: Paljastamaton maa

Täällä tämä luettelo tuo Star Trek todella alkaa tuntua Star Trek . Yksi suurimmista asioista Alkuperäinen sarja oli kertoa kertomuksia, jotka heijastivat tosielämän jännitteitä. Kaikista Star Trek elokuvat, Paljastamaton maa on ainoa, joka peilaa todellisen maailman tapahtumia. Tässä tapauksessa käsikirjoitus vie älykkäästi rinnakkaisuuden kylmän sodan päättymiseen tulevan federaation ja klingonilaisten välisen rauhansopimuksen kanssa, koska Klingonin imperiumi on menossa konkurssiin.

Se on myös tarina, joka juurtuu aikaisempiin elokuviin, kun Kirkin on taisteltava tekemään rauha ihmisten kanssa, joita hän pitää vastuussa poikansa kuolemasta. Se on asia, jota ei ole käsitelty sen jälkeen Matkan koti , mutta se lisää henkilökohtaisia ​​panoksia eikä pidä asiaa epämääräisenä. Se tekee myös Paljastamaton maa henkilökohtainen matka Kirkille, jossa hänen on opittava anteeksiannon lisäksi myös uuden status quon hyväksyminen, jossa klingonit ja federaatio voivat elää rauhassa.

Paljastamaton maa antaa myös melkein kaikille jotain tekemistä. Kirk ( William Shatner ) ja luut ( DeForest Kelley ) ovat oikeudenkäynnissä Kronosilla ja ovat osa vankilakatkoa, kun kaikki muut (miinus Sulu, joka saa tämän kuvan lyhyen säästön huolimatta siitä, että hänestä lopulta tuli kapteeni) ovat kiireisiä pelaaessaan etsivää yritystä. Se on tasapainoinen tarina, ja vaikka elokuva yrittää liian kovasti kääntää Changia ( Christopher Plummer ) seuraavaan Khaniin (huipentuneessa taistelussa Chang huutaa kuin hän todella haluaisi saada Shakespeare Quote-Day -kalenterinsa pois järjestelmästään), se on silti hauska dynamiikka, joka todella tuntuu Star Trek tarina sen ytimessä.

3.) Star Trek III: Spockin etsiminen

On lyhenne, joka väittää, että jokainen parillinen Star Trek on hyvä ja jokainen pariton Star Trek on paha. Se on väite, joka olisi pitänyt heittää ulos ikkunasta Star Trek III , elokuva, jonka suurin virhe on klassikon seuraaminen Khanin viha . Tämä on elokuva, joka ei tee mitään vikaa, perustuu täydellisesti aikaisempaan ja on todellinen koe Enterprise-miehistön ystävyydestä.

tuleeko loki takaisin peliin

Ensi silmäyksellä näyttää siltä, ​​että Spockin uhrin kumoamiseen omistettu elokuva olisi huonosti suunniteltu idea, mutta ohjaaja Leonard Nimoy saa sen ehdottomasti toimimaan tekemällä kaiken siitä, kuinka Enterprise-miehistö toimii yhdessä Tähtilaivaston rajojen ulkopuolella. Se tekee heistä juoksevan miehistön, ja he puolestaan ​​uhraavat kaiken pudonneen miehistönsä pelastamiseksi. Tämä on hieno tarina, joka on sen arvoinen Vaeltaa .

Se tuntuu myös Star Trek tuntematta laajentunutta Star Trek jakso. Vaikka muut hienot Star Trek elokuvat toistaisivat sen, mitä sarja teki parhaimmillaan - olivatpa ne sitten matkustamista ainutlaatuisiin paikkoihin, vertausten luomista todellisissa konflikteissa tai merisotien tunnelman luomista - Etsi Spock on ainutlaatuinen rakentamalla Khanin viha , asettamalla yrityksen miehistön ristiriidassa heidän velvollisuutensa tähden laivastoa kohtaan ja upottamalla heidät tuntemattomalle alueelle. Ja Kirkin on tehtävä viimeinen uhri, kun hän menettää poikansa klingonien käsissä. Kuinka kukaan voisi nähdä Etsi Spock alemmat Vaeltaa on minun ulkopuolella.

2.) Star Trek IV: Matkan koti

Tämä elokuva on vain puhdasta iloa alusta loppuun. Olen varma, että on saattanut olla houkuttelevaa yrittää tehdä enemmän samaa: lähettää Kirk ja miehistö tähtienväliseen tehtävään taistelemaan jonkin galaktisen vihollisen kanssa jollakin tuhoisalla aseella. Sen sijaan he palaavat ajassa taaksepäin valaiden pelastamiseksi. Se on juoni, joka kuulostaa niin typerältä, ettei sen pitäisi toimia, ja silti se toimii. Tämä olisi voinut olla pienemmässä mittakaavassa jakso Alkuperäinen sarja , mutta se vie tämän viehätyksen ja siirtää sen onnistuneesti suurelle näytölle.

Matkakoti melkein soittaa enemmän kuin sci-fi-komedia (hirvittävän harvinainen hybridi) ja katsella Enterprise-ryhmän miehistöä, kun vesi on vedestä poissa, on jatkuvasti viihdyttävää. Alkuperäinen sarja antoi miehistön ulkopuolisiksi melko säännöllisesti, ja Matkan koti palaa takaisin tähän tunteeseen ja antaa samalla yleisölle mukavuuden tutustua paremmin maailmaan, jonka hahmot näkevät.

Sillä on myös hyvä viesti! Kyllä, se on puskuritarraviesti valaiden pelastamiseksi, mutta kuinka moni menestystarina antaa paskaa uhanalaisista lajeista? Se rinnastaa valaiden pelastamisen maailman pelastamiseen, ja se on hieno tunne. Lisäksi se auttaa yhdistämään miehistön ja luo panokset, joiden avulla miehistö voidaan palauttaa yrityksen varastamisen ja tuhoamisen jälkeen. Se on sekä paletin puhdistusaine että rohkea suunta franchising-palvelulle.

1.) Star Trek II: Khanin viha

Onko se ilmeinen valinta? Kyllä, mutta se on myös oikea. Star Trek II: Khanin viha ei ole vain hieno Star Trek . Se on loistava elokuvan valmistusjakso. Se on kaikki mitä joku voi haluta kesän menestyselokuvasta, mutta pysyy samalla uskollisena sille, mikä tekee Star Trek ainutlaatuinen, erityisesti alkuperäisestä Enterprise-näyttelijästä. Se on elokuva, jolla on syvä temaattinen resonanssi, korkeat emotionaaliset panokset ja palkitseva kokemus käyneille Star Trek faneja vuosikymmenien ajan.

Khanin tekemisestä roistoksi oli nero, mutta ei siksi, että hän olisi Kirkille elinikäinen hyökkääjä (Khan esiintyy vain 'Avaruuden siemen' -jaksossa), vaan siksi, että hän edustaa menneisyyden syntejä. Khan on paha kaveri, mutta hän ei ole väärässä, että Kirk vain hylkäsi Khanin ihmiset planeetalla eikä koskaan vaivautunut tarkistamaan heitä jälkikäteen. Elokuvassa miehestä, joka kamppailee vanhenemisen kanssa, on tärkeää ottaa aikaa tarkistaa, mitä Kirk teki väärin nuorena, olipa kyseessä Khanin juokseminen Ceti Alpha V: lle vai kieltäytyminen oppimasta Kobayashi Maru. Khanin viha tuo Kirkin läpi upokkaan menneisyydestään ja saa hänet maksamaan siitä.

Elokuva ansaitsee myös emotionaalisen huipentumansa jälkeen herättävää avaruustaistelua, jota ei koskaan tapahtuisi tänään, koska se on liian 'hidasta' (se on pohjimmiltaan meritaistelu avaruudessa, mikä on YSKÄ tekisi joskus). 'Olen ollut ja tulee aina olemaan ystäväsi', on sisua puristava linja, koska tunnet sen takana olevan historian. Se ei petä Spockin Vulcan-puolta eikä nojaa liian voimakkaasti hänen ihmispuolelle. Se on syvä, rehellinen hetki, jolloin näemme Kirkin, joka on vihdoin voittamaton, menettämässä rakkaimman ystävänsä. Se on hetki vain Star Trek voi vetää pois, ja se kohoaa Khanin viha sen jälkeen, missä suurin osa menestystekijöistä on mennyt aiemmin.