‘Kaunotar ja hirviö’ -katsaus: Liian paljon hyvää

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
Bill Condonin live-toiminta-animaatio klassisista animoiduista paaluista useampaan tavaraan, mutta pieni osa siitä ei paranna alkuperäistä.

Lähes täydellisyyttä on vaikea parantaa, joten ymmärrän sen ohjaajan Bill Condon hänellä oli edessään monumentaalinen tehtävä vuoden 1991 animaatioelokuvan kääntämisessä Kaunotar ja hirviö live-toimintakuvaksi. Tästä huolimatta olemme nähneet, että se voidaan tehdä viimeisimmillä menestyksillä Kenneth Branagh S Tuhkimo ja Jon favreau S Viidakkokirja . Valitettavasti, Kaunotar ja hirviö on heikoin studion viimeaikaisista live-action-sovituksista (jätän sivuun Haitta ja Liisa ihmemaassa koska ne ovat enemmän mielikuvituksia kuin yrityksiä seurata alkuperäisten Disney-animaatioiden juonteita). Kaikki on ylellistä ja moitteetonta, kun on kyse pukuista ja tuotantosuunnittelusta, mutta kaiken kaikkiaan suurin osa lisäyksistä, varsinkin kun on kyse uusista kappaleista tai juonittelusta, vain hidastaa elokuvaa ja heikentää sen keskeistä rakkautta. tarina. Tämän uuden version 'Vanha tarina kuin aika' uuden version avulla voit tarkistaa kellosi.

Jos olet nähnyt vuoden 1991 elokuvan, tiedät melkein tarinan, ja hänen ansioksi Condon on tehnyt muutamia tervetulleita muutoksia. Tarina alkaa osoittaa, että Beast ( Dan Stevens ) on turha aikuinen, ei lapsi, joka käänsi lumoajan, joka muutti hänet hirvittäväksi olennoksi. Elokuva selittää myös, että lumoajan loitsu sai kaikki unohtamaan linnan olemassaolon, joten kaupunkilaiset eivät tiedä keskellä olevasta jättiläisestä maagisesta linnasta. Lisäksi alkuperäisen satu, Maurice ( Kevin Kline ), otetaan vangiksi ei linnan vieraanvaraisuudesta nauttimisen vaan puutarhan ruusun ottamisen vuoksi. Kun hänen tyttärensä Belle ( Emma Watson ) tulee pelastamaan isäänsä, hän siirtyy pedon vankiin ja alkaa herättää lepotilassa olevaa vangitsijaansa lepotilassa olevaa ihmiskuntaa. Maurice palaa kylään väittämään apua ja jumalaton Gaston ( Luke Evans ) ja hänen sivupoikansa LeFou ( Josh Gad ) suostuvat pelastamaan Bellen, mutta vain niin, että Gaston voi yrittää mennä naimisiin, vaikka hän kieltäytyi hänen varhaisesta ehdotuksestaan.

Kuva Disneyn kautta

Matkan varrella on muita kiertotietä, joihin liittyy suurelta osin Maurice sekä uusien kappaleiden lisääminen, mutta kaiken kaikkiaan ne eivät lisää elokuvaan paljon. Vuoden 1991 elokuva kulkee vilkkaalla 84 minuutissa. Vertailun vuoksi uusi elokuva on 129 minuuttia, ja se tuntuu siltä. Vaikka on joitain tarinoita, joissa pysähdyt ja ajattelet: 'Kyllä, haluaisin viettää enemmän aikaa näiden hahmojen ja tämän maailman kanssa', Condon sijoittaa energiansa vääriin paikkoihin. Kevin Kline on loistava näyttelijä, mutta minun ei tarvinnut tietää enemmän Mauricesta. Minun ei tarvinnut tietää kuinka lumoaja toimii nykyään. Minun ei tarvinnut tietää, mitä Bellen äidille tapahtui. Tarvitsen Bellen ja Beastin välisessä rakkaustarinassa enemmän investointeja heidän suhteisiinsa. Antaakseni sinulle kuvan Condonin prioriteeteista, heidän rakkaustarinansa alkaa oikeastaan ​​vasta noin tunnin kuluttua elokuvasta.

paras tv -sarja netflixissä 2018

Condon osoittaa olevansa myös utelias valinta tuotannolle, joka on voimakkaasti CGI: n päällä. Mies, joka toi meille kammottavan CGI-vauvan Twilight Aamunkoi on varmasti taitava, kun on kyse ylellisen kauden teoksesta, ja kaikki CGI: n palvelijat näyttävät hyvältä, mutta Beast ei koskaan toimi. Et koskaan unohda hetkeksi katsot animoituja kasvoja. Se on kummallakin tavalla liian jäykkä ja liioiteltu, kykenemätön käsittelemään normaalin hetken. Se joko ei ole tarpeeksi ilmeikäs tai yrittää tehdä liikaa. Se on huono digitaalinen meikki, ja se luo esteen hahmon ja yleisön välille.

Kuva Disneyn kautta

On sääli, että keskeinen suhde ei todellakaan toimi, koska sitä ympäröi loisto. Luke Evans on järkyttävän hyvä kuin Gaston, ja hän uppoaa hampaansa hahmon sarjakuvamaiseen roistoon näyttämättä siltä kuin hän tekisi vaikutelman alkuperäisestä sarjakuvasta. Gad on ehdottomasti hilpeä, ja tuntuu parhaalta animoitun version käännökseltä live-actioniksi. Yritän tehdä Jesse Corti Ääni hahmolle olisi ollut virhe, ja Gad viisaasti selvittää, kuinka tehdä LeFoun kiintymys Gastoniin uskottava, säälittävä ja toisinaan leikkaava. Kline tekee paljon myös Mauricen lisäämän näytön ajan kanssa, mikä tekee hänestä väistävän keksijän suojaavaksi isäksi. Kaikki näyttelijät näyttävät välittävän syvästi tekemästään, mutta jotkut näyttelijät löytävät viime kädessä enemmän tasapainoa uuden version ja animoituneen alkuperäisen välillä.

del toro hulluuden vuorilla

Toivon, että Condon olisi voinut löytää myös tämän tasapainon. Valitettavasti tuotannon kustannuksista huolimatta hän kaipaa merkkiä siihen, mitä hänen romanttinen musikaalinsa tarvitsee eniten: romantiikkaa ja hyviä musikaalinumeroita. Hän on lyhyt Belle ja Beast, koska heidän romanssinsa saaminen kestää niin kauan, ja kun pääsemme sinne, Beast ei silti näytä hyvältä. Lisäksi, jos otat musiikilliset numerot palasiksi, jopa hyvät kappaleet, kuten “Gaston” ja “Be Our Guest”, näyttävät kömpelöiltä, ​​ikään kuin Condon ei tiennyt kuinka hän halusi koreografian näyttävän, ja vaikka tekikin, hän ei ollut varma, kuinka se kaapataan.

Kuva Disneyn kautta

Rakastan vuotta 1991 Kaunotar ja hirviö , ja minulla oli suuret odotukset live-action-uusinnasta. Tästä huolimatta tässä ei ole kyse siitä, että elämme klassisen alkuperäisen mukaiseksi niin paljon kuin harkitaan, että kaikki toimii. Ei ole mitään syytä, että Beastin CGI-meikkien pitäisi näyttää niin kauheilta, kun Disney on saanut laskun. Ei ole mitään syytä, että uudet kappaleet eivät saisi olla erinomaisia, kun olet saanut Alan Menken takaisin tekemään musiikkia. Ei ole mitään syytä lisätä uusia asioita, jos nämä eivät tee elokuvasta yleistä parempaa. Condonin ei tarvinnut jäädä orjuuttavasti omistautuneeksi vuoden 1991 elokuvalle, mutta suurin osa muutoksista ja muutoksista ei saa hänen versionsa tuoreeksi. He tuntevat tarttuvansa osuvuuteen.

Luokitus: C